20世紀(jì)70年代末，中國(guó)的改革開(kāi)放政策和雄心勃勃的現(xiàn)代化計(jì)劃引起了世界的廣泛關(guān)注。經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，甚至趨于停滯，在全世界到處尋求資金、技術(shù)、產(chǎn)品出路的西方資本主義國(guó)家，對(duì)世界上最大的潛在市場(chǎng)宣布對(duì)外開(kāi)放“歡欣鼓舞”，紛紛表示愿意為中國(guó)現(xiàn)代化“做貢獻(xiàn)”。1978年，中國(guó)簽訂的引進(jìn)新技術(shù)和成套設(shè)備的合同金額就高達(dá)78億美元，涉及50多個(gè)項(xiàng)目。而且，中國(guó)還提出此后10年的引進(jìn)規(guī)?？梢钥紤]增加到800億美元、最近三四年先安排三四百億美元的“宏大計(jì)劃”。中國(guó)的“大手筆”，一下刺激了外國(guó)政府和企業(yè)家的神經(jīng)，以為一個(gè)巨大的市場(chǎng)已然大門(mén)大開(kāi)。但是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重不平衡等問(wèn)題進(jìn)一步暴露，中國(guó)采取了調(diào)整經(jīng)濟(jì)的政策，從1979年到1981年，對(duì)大規(guī)模引進(jìn)和投資采取有力控制，由此引發(fā)西方世界各種揣測(cè)和猜疑，他們對(duì)與中國(guó)的貿(mào)易合作前景感到沮喪。
1981年3月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（簡(jiǎn)稱“中國(guó)社科院”）世界經(jīng)濟(jì)研究所和美國(guó)斯坦福國(guó)際咨詢研究所聯(lián)合主辦、香港新鴻基公司協(xié)辦的世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)，就在此背景下于杭州召開(kāi)。通過(guò)杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)的會(huì)內(nèi)會(huì)外溝通與交流，我們可以窺察剛向世界開(kāi)放的中國(guó)與初步和中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的西方經(jīng)濟(jì)界人士，是如何在試探中接觸、在疑慮中溝通、在熟悉中信任，一點(diǎn)一點(diǎn)觸及政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域的熱點(diǎn)和敏感問(wèn)題，從充滿疑慮、猜忌和偏見(jiàn)到驚訝、滿意和理解的，進(jìn)而了解改革開(kāi)放初期中國(guó)是如何摸索著進(jìn)行國(guó)際溝通與釋疑，如何利用一切機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的。

      在中共十一屆三中全會(huì)上決定實(shí)施改革開(kāi)放政策后，中國(guó)迅速開(kāi)展外交“補(bǔ)課”，加強(qiáng)與世界各國(guó)的交流與合作。提議和籌劃召開(kāi)杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)，就是中美之間交流合作的產(chǎn)物。
     1979年7月，美國(guó)斯坦福國(guó)際咨詢研究所派代表訪問(wèn)中國(guó)，提出要在中國(guó)舉辦一次國(guó)際性世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)的倡議，建議先在北京開(kāi)會(huì)，然后再到上海討論。1980年3月、7月，斯坦福國(guó)際咨詢研究所兩次派代表訪問(wèn)中國(guó)，就舉辦研討會(huì)問(wèn)題繼續(xù)與中國(guó)進(jìn)行磋商。經(jīng)過(guò)雙方反復(fù)探討，最終決定討論會(huì)由中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所與美國(guó)斯坦福國(guó)際咨詢研究所于1981年3月在杭州聯(lián)合舉行。此后，美方代表于1980年9月、12月，1981年2月三次與中國(guó)代表商討確定討論會(huì)的主題、議程和整個(gè)籌備工作的細(xì)節(jié)。
      中國(guó)之所以如此重視和斯坦福國(guó)際咨詢研究所的交流合作，是因?yàn)樗固垢?guó)際咨詢研究所與中國(guó)之間有巨大的合作空間。斯坦福國(guó)際咨詢研究所成立于1946年，原屬斯坦福大學(xué)的一部分，1970年獨(dú)立出來(lái)后，到1980年已經(jīng)發(fā)展成為擁有3000多名專職人員的國(guó)際性研究和咨詢機(jī)構(gòu)。它主要為美國(guó)政府，尤其是國(guó)防部以及工商企業(yè)從事范圍廣泛的研究，同時(shí)還與世界各國(guó)的政界、企業(yè)界以及著名的戰(zhàn)略、政策和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)往來(lái)密切。進(jìn)行經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的咨詢和研究，是其一項(xiàng)主要業(yè)務(wù)，他們特別善于從事一些戰(zhàn)略性、重大決策性的經(jīng)濟(jì)課題研究。戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)決策咨詢，正是當(dāng)時(shí)中國(guó)改革開(kāi)放所急需的，而且通過(guò)斯坦福國(guó)際咨詢研究所可以加強(qiáng)對(duì)美國(guó)的了解與溝通。
      經(jīng)過(guò)緊張的籌備，1981年３月23日，杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)正式開(kāi)幕。來(lái)自世界五大洲24個(gè)國(guó)家和地區(qū)的200余名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、銀行家、企業(yè)家共聚一堂，討論80年代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況。改革開(kāi)放初期，這種與中國(guó)經(jīng)濟(jì)、外交密切相關(guān)的大型國(guó)際學(xué)術(shù)活動(dòng)在中國(guó)舉辦得并不太多，因此討論會(huì)的規(guī)格很高，從中央到地方都十分重視。
     討論會(huì)中方主席由中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)錢(qián)俊瑞擔(dān)任。美方主席由斯坦福國(guó)際咨詢研究所所長(zhǎng)威廉·米勒擔(dān)任。錢(qián)俊瑞在開(kāi)幕式上致辭，闡明了召開(kāi)會(huì)議的宗旨。他說(shuō)：相聚在這風(fēng)光明媚的西湖之濱，目的就是為了展望80年代世界經(jīng)濟(jì)的前景，探索和尋求解決可能出現(xiàn)的困難和問(wèn)題。世界各國(guó)盡管政治經(jīng)濟(jì)制度有所不同，面臨的困難和問(wèn)題也不同，但認(rèn)真研究80年代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略方針，為克服困難而努力，是各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)界人士所肩負(fù)的職責(zé)。威廉·米勒也認(rèn)為：“當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)正處在一個(gè)動(dòng)蕩的過(guò)渡之中”，這種動(dòng)蕩既存在于國(guó)內(nèi)，又存在于國(guó)際，因而影響了大家對(duì)經(jīng)濟(jì)理論的不同理解，造成了實(shí)踐上的、互相之間政治經(jīng)濟(jì)交流的障礙。因此，有必要共同探討。浙江省省長(zhǎng)李豐平出席會(huì)議并致辭。他介紹了浙江省經(jīng)濟(jì)社會(huì)概況和對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的歷史，并表示：“隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整、改革，生產(chǎn)的發(fā)展，我們同世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和貿(mào)易往來(lái)，必將會(huì)有更大的增長(zhǎng)?！?br />       出席討論會(huì)并發(fā)言的中方代表，充分考慮到了國(guó)外代表的關(guān)切，可謂名家云集，涵蓋了外資外貿(mào)、經(jīng)濟(jì)研究、金融管理等領(lǐng)域的重要人物，一些代表既是學(xué)術(shù)界很有造詣的專家，也是黨和政府的智囊、中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的制定者。他們主要有中國(guó)社科院副院長(zhǎng)宦鄉(xiāng)、于光遠(yuǎn)，國(guó)家計(jì)委顧問(wèn)、經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)薛暮橋，中國(guó)銀行行長(zhǎng)卜明，上海市市長(zhǎng)汪道涵，國(guó)家進(jìn)出口管理委員會(huì)和投資管理委員會(huì)委員、中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)季崇威，中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)羅元錚等。這些領(lǐng)導(dǎo)和專家，就外國(guó)代表所關(guān)注的中國(guó)對(duì)80年代西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的認(rèn)識(shí)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整與改革、中國(guó)對(duì)外金融關(guān)系、中國(guó)吸收外國(guó)投資的情況和政策、發(fā)展中國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略、科學(xué)技術(shù)如何與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)一起來(lái)、上海在中國(guó)發(fā)展對(duì)外關(guān)系中的地位和作用等問(wèn)題做了闡述。在討論會(huì)上發(fā)言的國(guó)外代表，主要以斯坦福國(guó)際咨詢研究所為主，主要有所長(zhǎng)威廉·米勒、常務(wù)副所長(zhǎng)威爾登·吉布森、國(guó)際部主任亨利·羅比森、國(guó)際問(wèn)題研究室主任梅爾文·小厄爾。另外，還有美國(guó)代表哈拉爾德·馬姆格雷、戴維·哈登，西德代表岡瑟·施米特-韋蘭，澳大利亞代表彼得·德賴斯德?tīng)枺毡敬硇u清等。他們就中國(guó)關(guān)注的西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策、西方國(guó)家關(guān)于中國(guó)現(xiàn)代化計(jì)劃的評(píng)論、地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作、合作經(jīng)營(yíng)、科學(xué)技術(shù)的國(guó)際合作等問(wèn)題做了詳細(xì)介紹。
      圍繞著上述問(wèn)題，討論會(huì)安排得很緊湊，每天上午代表發(fā)言，下午分為五個(gè)小組討論。這五個(gè)小組分別是：影響和引導(dǎo)西方國(guó)家政府經(jīng)濟(jì)政策的新的理論基礎(chǔ)；80年代西方國(guó)家、蘇聯(lián)、東歐以及主要發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；80年代科技發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響以及能源問(wèn)題；國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)合作和地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題。
      杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)，內(nèi)容豐富，涉及領(lǐng)域很廣，但中方關(guān)注的焦點(diǎn)主要是里根政府的對(duì)外政策、西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的看法；國(guó)外尤其是西方關(guān)注的焦點(diǎn)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整與改革政策、與中國(guó)發(fā)展貿(mào)易的前景。
     杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)，主要由中國(guó)和美國(guó)的智囊機(jī)構(gòu)組織，因此雙方主要目的是了解中美兩國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)政策和對(duì)外態(tài)度。美方代表主要由與里根政府和美國(guó)西部財(cái)團(tuán)有密切聯(lián)系的專家學(xué)者和一些銀行家、企業(yè)界人士組成，比如哈拉爾德·馬姆格雷曾任總統(tǒng)顧問(wèn)委員會(huì)、白宮經(jīng)濟(jì)政策委員會(huì)顧問(wèn)，羅賓是美國(guó)駐華使館經(jīng)濟(jì)官員。里根政府及其智囊迫切需要摸清中國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況、方針政策以及中美發(fā)展貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作的前景等問(wèn)題。他們想通過(guò)會(huì)議討論和考察交流，對(duì)中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行一次實(shí)地調(diào)查。在參加會(huì)議之前，由美國(guó)代表梅爾文·小厄爾撰寫(xiě)并發(fā)給參會(huì)西方代表的《中華人民共和國(guó)現(xiàn)代化概況》，就充分表明了他們的這種目的?！陡艣r》指出：“本材料對(duì)于中華人民共和國(guó)現(xiàn)代化計(jì)劃和影響及其實(shí)施的主要因素做了綜述，其目的是對(duì)關(guān)于在中華人民共和國(guó)的具體商業(yè)機(jī)會(huì)和西方對(duì)華貿(mào)易政策和技術(shù)的觀察提供一些背景材料。”
      里根是美國(guó)新保守主義的代表人物，曾聲稱要“把馬列主義拋棄在歷史的塵埃中”。在1980年競(jìng)選總統(tǒng)期間，里根和美國(guó)親臺(tái)勢(shì)力相呼應(yīng)，抨擊卡特對(duì)華政策，聲稱他上臺(tái)后將重建與臺(tái)灣的“官方關(guān)系”。因而，在1981年里根上臺(tái)前后，美國(guó)親臺(tái)勢(shì)力有所抬頭，美國(guó)此前出現(xiàn)的“中國(guó)熱”降溫，中美關(guān)系呈現(xiàn)冷卻和下降的趨勢(shì)。面對(duì)這一外交領(lǐng)域的變數(shù)，中國(guó)想通過(guò)討論會(huì)了解里根政府的對(duì)外政策，特別是對(duì)華政策的動(dòng)向及對(duì)發(fā)展中美關(guān)系的影響等。因此，除了會(huì)上的發(fā)言與討論、私下的溝通與交流，宦鄉(xiāng)等人還邀請(qǐng)美方代表威廉·米勒、梅爾文·小厄爾、哈拉爾德·馬姆格雷等舉行座談，進(jìn)一步了解里根政府的外交戰(zhàn)略，尤其是美國(guó)對(duì)中美關(guān)系、美蘇關(guān)系的態(tài)度以及對(duì)波蘭問(wèn)題的看法。
      對(duì)于中國(guó)關(guān)注的問(wèn)題，美方代表做了比較坦誠(chéng)的交流。美國(guó)代表把里根政府的外交戰(zhàn)略指導(dǎo)原則歸結(jié)為四個(gè)方面：確定美國(guó)的利益所在，從維護(hù)美國(guó)的利益出發(fā)，但不是美國(guó)第一；不向任何壓力屈服；不出賣(mài)“朋友”；加強(qiáng)實(shí)力地位；等等。美國(guó)代表還透露，里根曾任州長(zhǎng)，具有牛仔的性格，容易把復(fù)雜的事情簡(jiǎn)單化。比如，為了消除國(guó)家安全顧問(wèn)和國(guó)務(wù)卿之間的摩擦，里根決心削弱國(guó)家安全顧問(wèn)的權(quán)力，把原來(lái)屬于國(guó)家安全顧問(wèn)的協(xié)調(diào)各方面力量以應(yīng)對(duì)危機(jī)的權(quán)力，交給了副總統(tǒng)布什。美國(guó)代表還認(rèn)為，里根班子里沒(méi)有一個(gè)成熟的思想家，因此里根的全球政策仍在形成之中，但是對(duì)華政策不會(huì)有大的變化，中美關(guān)系會(huì)比較穩(wěn)定地發(fā)展。他們也承認(rèn)里根總統(tǒng)本人和國(guó)家安全顧問(wèn)艾倫等是親臺(tái)的，但又指出艾倫等人在政府和國(guó)會(huì)中并沒(méi)有很大的勢(shì)力和影響。美國(guó)大多數(shù)人認(rèn)為中美應(yīng)當(dāng)友好。左右里根政府對(duì)外政策的副總統(tǒng)布什和國(guó)務(wù)卿黑格對(duì)華態(tài)度都比較好，都是贊成發(fā)展中美關(guān)系的。而且，從美國(guó)的全球戰(zhàn)略出發(fā)，美國(guó)今后也只能這樣做。只要臺(tái)灣不受到“軍事攻擊”，中美關(guān)系就不會(huì)后退。美國(guó)《幸?！冯s志總編輯威廉·魯凱瑟說(shuō)：美國(guó)希望中國(guó)好起來(lái)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面取得的任何成就，美國(guó)都是歡迎的。他還表示，美國(guó)有些人主張美中結(jié)成軍事聯(lián)盟，他們之所以這樣主張，是因?yàn)樗麄冏詈尢K聯(lián)。如果中蘇開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)不會(huì)出兵幫助中國(guó)，但肯定希望中國(guó)打贏。
      在經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)代表認(rèn)為，中國(guó)增加出口的關(guān)鍵是改革出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)。改善中美貿(mào)易不平衡狀況的唯一辦法是美國(guó)增加對(duì)中國(guó)的貿(mào)易，購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的貨物。中國(guó)有必要派代表團(tuán)到美國(guó)去，了解美國(guó)銷售中國(guó)貨物的情況。關(guān)于美國(guó)限制中國(guó)紡織品入境的問(wèn)題，美國(guó)代表說(shuō)，這是政府干預(yù)，相信這是暫時(shí)的，5年左右時(shí)間內(nèi)就會(huì)取消，我們歡迎通過(guò)談判讓中國(guó)紡織品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
      對(duì)于中國(guó)關(guān)注的美國(guó)對(duì)蘇政策等國(guó)際問(wèn)題，美國(guó)代表也并沒(méi)有回避。梅爾文·小厄爾認(rèn)為，美國(guó)對(duì)蘇政策的核心有四點(diǎn)：蘇聯(lián)企圖利用軍事力量和軍事手段達(dá)到自己的目的，這是國(guó)務(wù)卿黑格根本不能接受的；軍事均衡問(wèn)題，美國(guó)將繼續(xù)加強(qiáng)軍事力量；黑格認(rèn)為，在第二階段限制戰(zhàn)略武器會(huì)談中，美國(guó)沒(méi)有得到好處，還要繼續(xù)進(jìn)行談判；關(guān)于美蘇經(jīng)濟(jì)關(guān)系，美國(guó)將嚴(yán)格限制對(duì)蘇出口尖端技術(shù)，但不會(huì)過(guò)多地限制企業(yè)家同蘇聯(lián)做生意，可能取消對(duì)蘇糧食禁運(yùn)。美國(guó)和西方代表還認(rèn)為，里根政府對(duì)蘇將采取比較強(qiáng)硬的態(tài)度。美國(guó)一個(gè)代表認(rèn)為，如果蘇聯(lián)進(jìn)攻西歐，美國(guó)的對(duì)策有兩條：一是動(dòng)用核武器，二是聯(lián)合西歐共同對(duì)付蘇聯(lián)。他們還表示，單靠美國(guó)制止蘇聯(lián)的擴(kuò)張野心是不夠的，應(yīng)該聯(lián)合那些政治制度不同的國(guó)家共同應(yīng)對(duì)。
     梅爾文·小厄爾還頗有自信地表示，不出6個(gè)月，蘇聯(lián)將出兵干涉波蘭。他的根據(jù)是：蘇聯(lián)正有意識(shí)地惡化波蘭的局勢(shì)，為干涉波蘭制造借口。如果出現(xiàn)蘇聯(lián)出兵占領(lǐng)波蘭的情況，美國(guó)不會(huì)出兵，但一切美蘇談判都將停止，同時(shí)里根政府將會(huì)重新考慮它的對(duì)外關(guān)系，包括同中國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)關(guān)系。他還坦率地表示，由于西歐國(guó)家同蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來(lái)密切，幾乎占據(jù)這些國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值的1%，因此他們不會(huì)因波蘭問(wèn)題而同蘇聯(lián)斷絕經(jīng)濟(jì)往來(lái)，這是蘇聯(lián)對(duì)西歐的一個(gè)很大牽制。
      美國(guó)和西方其他國(guó)家代表，試圖更多地了解中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部情況，如打探中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)波蘭的“團(tuán)結(jié)工會(huì)”，美國(guó)如出售武器給臺(tái)灣，中國(guó)將做何反應(yīng)等。中國(guó)代表按照相關(guān)外事規(guī)定做了回應(yīng)。

     杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)召開(kāi)的時(shí)候，正值西方世界大肆討論中國(guó)調(diào)整經(jīng)濟(jì)、放慢計(jì)劃和停建一些工程以及出現(xiàn)能源不足、工業(yè)增速下降、國(guó)際收支逆差、財(cái)政預(yù)算赤字等問(wèn)題的時(shí)候。亨利·羅比森表示：“中國(guó)的四個(gè)現(xiàn)代化計(jì)劃受到了整個(gè)西方世界的廣泛注意，但是這些計(jì)劃對(duì)西方貿(mào)易界可能意味著什么，對(duì)此，西方企業(yè)界和金融界里仍然存在著許多疑問(wèn)?！?br />       對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策，一部分外國(guó)代表表示理解。西德DG銀行管理委員會(huì)成員岡瑟·施米特-韋蘭在大會(huì)發(fā)言中指出：對(duì)待中國(guó)的計(jì)劃，不能用西方或歐洲的標(biāo)準(zhǔn)衡量。他認(rèn)為中國(guó)的計(jì)劃是一個(gè)很好的計(jì)劃，因?yàn)樗且詢蓚€(gè)事實(shí)為依據(jù)：一是中國(guó)有10億人口，其中8億即80%是在農(nóng)村就業(yè)和生活的；二是中國(guó)正致力于社會(huì)主義。如果中國(guó)的計(jì)劃能實(shí)現(xiàn)，就可避免其他許多國(guó)家因?yàn)檫^(guò)分強(qiáng)調(diào)工業(yè)化而遇到的問(wèn)題。他表示：“對(duì)中國(guó)的信譽(yù)從未發(fā)生過(guò)懷疑，現(xiàn)在仍不懷疑?！卑拇罄麃喌囊晃淮碚J(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策有助于擴(kuò)大中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，因?yàn)榧铀俎r(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的發(fā)展以及使重工業(yè)更好地為農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)服務(wù)，就會(huì)增加出口產(chǎn)品的貨源，從而加強(qiáng)能源、交通行業(yè)的建設(shè)，又會(huì)增加中國(guó)對(duì)外國(guó)某些技術(shù)設(shè)備的需求。
      但是，有相當(dāng)大一部分外國(guó)代表，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)情況、對(duì)中國(guó)的調(diào)整方針和對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策不太了解，產(chǎn)生了各種懷疑。有的認(rèn)為中國(guó)大規(guī)模地壓縮基本建設(shè)投資，停建、緩建一部分利用外資建設(shè)的項(xiàng)目，是輕率和缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)的表現(xiàn)，甚至認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)管理體制改革失敗了，又回到了高度集中、只有計(jì)劃調(diào)節(jié)沒(méi)有市場(chǎng)調(diào)節(jié)的老路上去了，從而擔(dān)心在中國(guó)缺少外商投資的良好環(huán)境與條件。那些嘗到了中國(guó)大規(guī)模引進(jìn)成套設(shè)備和技術(shù)的甜頭、渴望獲得更好貿(mào)易機(jī)會(huì)的企業(yè)家，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整尤其感到失望和沮喪。他們對(duì)中國(guó)繼續(xù)執(zhí)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策感到很不理解，認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策變化過(guò)于頻繁，讓人捉摸不透，尤其對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放政策、對(duì)外貿(mào)易政策的穩(wěn)定性抱有懷疑態(tài)度。他們說(shuō)：“從過(guò)去30年間中國(guó)不時(shí)地發(fā)生重大的政策變化的角度看，中國(guó)在這些方面的行為造成了西方國(guó)家采取了中國(guó)方面認(rèn)為實(shí)際上不必要的謹(jǐn)慎態(tài)度。”
      如前所述，在外國(guó)代表中，多數(shù)是企業(yè)界、銀行界人士，他們急于摸清楚中國(guó)的底，主要關(guān)心的是與中國(guó)的貿(mào)易前景。按照會(huì)議日程安排，第一天下午分組討論主題是80年代西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)前景，但是很多外國(guó)代表就已迫不及待地提出有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的問(wèn)題，要求中國(guó)代表回應(yīng)。當(dāng)?shù)诙烊於及才庞懻撝袊?guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題后，西方代表十分滿意，討論會(huì)氣氛異常熱烈，會(huì)議討論達(dá)到高潮。西方關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策的迫切心態(tài)，中國(guó)了然于胸，有充分的思想準(zhǔn)備，由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)外貿(mào)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)和專家組成的代表團(tuán)從容不迫地應(yīng)對(duì)和回答了他們所關(guān)注的問(wèn)題。薛暮橋、卜明、季崇威、汪道涵和錢(qián)俊瑞等人在大會(huì)發(fā)言中詳細(xì)闡明了中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整和對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面的方針政策。中國(guó)代表還充分利用座談會(huì)、小組討論和私下交流的機(jī)會(huì)，反復(fù)闡明兩個(gè)基本問(wèn)題：一是坦誠(chéng)地承認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的困難，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的合理性和必要性；二是表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策和改革開(kāi)放政策并不矛盾，經(jīng)濟(jì)調(diào)整是為了更好地對(duì)外開(kāi)放、對(duì)內(nèi)搞活，中國(guó)與世界各國(guó)發(fā)展友好合作的大門(mén)是始終敞開(kāi)的。
     薛暮橋在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整與改革》的發(fā)言中，針對(duì)西方關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策的各種猜疑，明確指出：“產(chǎn)生這些疑問(wèn)，是由于他們不理解我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及現(xiàn)在我們所面臨的經(jīng)濟(jì)困難是與西方國(guó)家大不相同的。”對(duì)于因?yàn)榻?jīng)濟(jì)調(diào)整政策造成與國(guó)外合作的一些項(xiàng)目不能繼續(xù)實(shí)施，他給出了鮮明的態(tài)度：“有些引進(jìn)成套項(xiàng)目的停建、緩建會(huì)使有關(guān)的外國(guó)廠商也要受到損失，我們一定會(huì)慎重負(fù)責(zé)地處理。目前，中國(guó)政府正同日本、西德的廠商和著名的經(jīng)濟(jì)界人士，就寶山鋼鐵廠項(xiàng)目等問(wèn)題，共同磋商，看能否找到妥善的辦法使某些工程能夠繼續(xù)建設(shè)下去?！毖δ簶虻陌l(fā)言，講到中國(guó)為了調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)，決定大量壓縮經(jīng)濟(jì)建設(shè)投資，同時(shí)又講到中國(guó)所遇到的經(jīng)濟(jì)困難與西方國(guó)家不同，不是需求萎縮、產(chǎn)品過(guò)剩，而是需求膨脹、產(chǎn)品供不應(yīng)求。有些外國(guó)代表感到迷惑不解：既然產(chǎn)品供不應(yīng)求，就應(yīng)該增加投資，發(fā)展生產(chǎn)，為什么反而要壓縮生產(chǎn)呢？為了深刻闡明這個(gè)問(wèn)題，薛暮橋接受了《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》和香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》記者的采訪，公開(kāi)答復(fù)了相關(guān)問(wèn)題。
      卜明在《中國(guó)對(duì)外金融關(guān)系》的講話中，著重表明了兩個(gè)態(tài)度：一是在調(diào)整期間，中國(guó)對(duì)進(jìn)口的技術(shù)設(shè)備和有些同國(guó)外合作的項(xiàng)目可能做些調(diào)整，但是利用外資的根本方針不會(huì)改變。這是一項(xiàng)堅(jiān)定不移的政策，而不是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)。二是強(qiáng)調(diào)了對(duì)外信譽(yù)問(wèn)題。重合同，守信用，保護(hù)受益人的合法權(quán)益，這是中國(guó)一貫堅(jiān)持的原則。無(wú)論是從主觀因素還是從客觀條件來(lái)看，中國(guó)完全能夠維護(hù)自己的信譽(yù)。
      季崇威在《中國(guó)吸收外資的情況和政策》的講話中明確表示：無(wú)論是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整中還是今后，中國(guó)都將繼續(xù)執(zhí)行對(duì)外開(kāi)放政策，積極穩(wěn)妥地吸收外資、發(fā)展對(duì)外貿(mào)易、開(kāi)展經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作。針對(duì)有些外國(guó)投資者擔(dān)心在中國(guó)的投資將來(lái)會(huì)被“征用”或“沒(méi)收”的問(wèn)題，他表示，中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人多次明確表示，對(duì)外國(guó)投資不存在“沒(méi)收”和“征用”的問(wèn)題，而且中國(guó)政府已經(jīng)同美國(guó)政府簽訂了投資保險(xiǎn)和擔(dān)保協(xié)議，和西德、加拿大、日本等國(guó)也將簽訂類似協(xié)議。針對(duì)有些外國(guó)投資者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)立法不健全、怕政策多變的問(wèn)題，他詳細(xì)介紹了中國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)立法的重視和相關(guān)立法的進(jìn)度。最后，他還透露了80年代前期中國(guó)將吸收外資的重點(diǎn)領(lǐng)域。
      1981年3月28日，杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)閉幕。在閉幕式上，錢(qián)俊瑞和亨利·羅比森分別做了總結(jié)發(fā)言。錢(qián)俊瑞在發(fā)言中，回顧和總結(jié)了會(huì)議對(duì)80年代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的看法，再次闡明了中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整和改革的政策。他認(rèn)為討論會(huì)有三大收獲：一是就80年代世界經(jīng)濟(jì)的前景交換了意見(jiàn)，從不同角度研究了若干重大問(wèn)題的對(duì)策；二是討論了中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整、改革政策，提出了許多有益的建議；三是促進(jìn)了國(guó)際學(xué)術(shù)交流，增進(jìn)了友誼，為中國(guó)和外國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往尋找了若干渠道。亨利·羅比森在總結(jié)發(fā)言中認(rèn)為，國(guó)外代表的發(fā)言和交流，盡可能地解釋了美國(guó)里根政府的政策和方案，介紹了西方經(jīng)濟(jì)管理制度，有利于中國(guó)更好地估計(jì)國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。中國(guó)代表對(duì)西方代表提出的問(wèn)題回答得越來(lái)越直率，這有助于他們理解中國(guó)四個(gè)現(xiàn)代化的方案。他也坦誠(chéng)地表示：“我們彼此從不同的角度，都還有一些問(wèn)題不太清楚?！弊詈螅硎荆骸拔蚁肼暶饕幌?，有一種所謂的信任危機(jī)。這個(gè)信任危機(jī)最近在你們的官方報(bào)紙上也都提到了。我認(rèn)為這種信任危機(jī)是沒(méi)有必要的。有些人提出了一些懷疑，中國(guó)是否可以成功地提高人民的生活水平，以便達(dá)到鄰近國(guó)家的那種程度。不過(guò)，我認(rèn)為對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種提高生活水平的廣泛的要求是一個(gè)很好的推動(dòng)力，對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)是一種健康的推動(dòng)力?！?br />       在閉幕式上，還有四位國(guó)外代表自由發(fā)言。菲律賓代表華興肯·賽西普指出：“我們東南亞聯(lián)盟所深為感謝和深感慰藉的是中國(guó)政府對(duì)越南采取了如此強(qiáng)硬的立場(chǎng)，我認(rèn)為，很可能是中國(guó)的這種立場(chǎng)，將防止越南對(duì)泰國(guó)采取任何冒險(xiǎn)的行動(dòng)?！彼詈蟊硎荆簴|南亞和中國(guó)之間有兩個(gè)相當(dāng)敏感的問(wèn)題，即居住在東南亞的海外中國(guó)人問(wèn)題和政黨之間的關(guān)系不同于國(guó)家之間的官方關(guān)系的問(wèn)題，一定能成功解決。奧地利代表克勞斯·利布斯徹發(fā)言時(shí)表示：作為奧地利銀行的代表，到杭州是為了盡可能多地搜集關(guān)于中國(guó)及其未來(lái)經(jīng)濟(jì)意圖方面的資料。他認(rèn)為，中國(guó)對(duì)計(jì)劃的謹(jǐn)慎態(tài)度是正確的，由于經(jīng)濟(jì)計(jì)劃過(guò)于激進(jìn)而遭到失敗的事例屢見(jiàn)不鮮。荷蘭道塔姆集團(tuán)總經(jīng)理威廉姆斯·沃里杰發(fā)言指出：“隨著我對(duì)中國(guó)人在獨(dú)立經(jīng)營(yíng)和利潤(rùn)管理方面的進(jìn)一步的了解，隨著我對(duì)某些合營(yíng)企業(yè)的西方參加者的經(jīng)驗(yàn)的了解，我逐漸相信，合營(yíng)企業(yè)的可能性的確存在?！泵绹?guó)《幸?！冯s志總編輯威廉·魯凱瑟發(fā)言指出：“我觀察到中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)有益的征兆，即中國(guó)人的有名的智慧正在相當(dāng)明顯地用來(lái)尋找這些艱巨問(wèn)題的實(shí)際解決辦法……我毫不懷疑，尋找這些問(wèn)題的可行的解決辦法的機(jī)會(huì)是無(wú)限地美好的?！?br />       杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)及外國(guó)代表的來(lái)訪，受到中國(guó)政府高層高度重視。會(huì)議結(jié)束后的第二天，即3月29日，美國(guó)和其他部分外國(guó)代表以威爾登·吉布森為領(lǐng)隊(duì)前往北京，先后與外貿(mào)部、冶金部、國(guó)家科委、中國(guó)銀行、國(guó)際信托投資公司等單位舉行業(yè)務(wù)會(huì)談和座談。4月2日，在中國(guó)社科院外事局局長(zhǎng)王光美、杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)會(huì)議秘書(shū)長(zhǎng)羅元錚的陪同下，國(guó)務(wù)院副總理姚依林會(huì)見(jiàn)了來(lái)自13個(gè)國(guó)家和香港地區(qū)的43位代表及其夫人。姚依林說(shuō)：“聽(tīng)說(shuō)杭州討論會(huì)開(kāi)得很成功，你們這次了解了中國(guó)的不少情況，這對(duì)你們發(fā)展同中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作是有益的，對(duì)于我們也是有益的。這種合作是能很好繼續(xù)下去的?！币σ懒置鞔_表示，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整期間，中國(guó)將繼續(xù)加強(qiáng)同其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，相信80年代中外經(jīng)濟(jì)合作將一年比一年加強(qiáng)。他說(shuō)：“我們的口號(hào)是：不忘記老朋友，也歡迎新朋友。”他希望合作應(yīng)該是互利的，因?yàn)橹挥羞@樣，合作才能持續(xù)發(fā)展下去。西方企業(yè)家們紛紛表示希望擴(kuò)大同中國(guó)的合作，并就中國(guó)調(diào)整經(jīng)濟(jì)的政策和經(jīng)濟(jì)計(jì)劃方面的問(wèn)題提問(wèn)，姚依林回答了代表們的關(guān)切。

     杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)是改革開(kāi)放初期中國(guó)向世界展示改革新形象、新氣象的一個(gè)舞臺(tái)，也是世界經(jīng)濟(jì)界了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)情況和對(duì)外貿(mào)易政策的一個(gè)渠道。中外雙方對(duì)這次面對(duì)面的接觸、交流的效果感到滿意。威爾登·吉布森說(shuō)：“我們認(rèn)為無(wú)論在杭州或在北京都是相當(dāng)成功的?！?br />       展示了中國(guó)的改革開(kāi)放新形象。1981年，中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放政策3年不到，與國(guó)外的交流交往有限，因?yàn)殚L(zhǎng)期與西方各國(guó)處于隔絕、半隔絕狀態(tài)，所以很多人對(duì)中國(guó)的印象十分模糊，對(duì)改革開(kāi)放的中國(guó)尚沒(méi)有直觀概念，因此杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)對(duì)于中國(guó)展示改革開(kāi)放新風(fēng)貌、新形象十分重要。實(shí)際上，大多數(shù)國(guó)外代表，雖然是經(jīng)濟(jì)界比較有影響力的人物，或與中國(guó)有經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，或?qū)χ袊?guó)感興趣，但此前沒(méi)到過(guò)中國(guó)，對(duì)中國(guó)的印象還停留在過(guò)去。如梅爾文·小厄爾撰寫(xiě)的《中華人民共和國(guó)現(xiàn)代化概況》，就對(duì)中國(guó)情況有不少誤解和歪曲。通過(guò)會(huì)議交流，中方不僅介紹了改革開(kāi)放政策，而且向外展示了中國(guó)人民改革創(chuàng)新、勵(lì)志國(guó)家和民族現(xiàn)代化的新形象。一些代表原本以為中國(guó)只會(huì)在會(huì)議上搞一些“政治宣傳”，但最終結(jié)果則是滿載而歸。威廉·魯凱瑟對(duì)《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》記者用“我對(duì)中國(guó)著了迷”來(lái)總結(jié)會(huì)議。他說(shuō)原本對(duì)會(huì)議不抱希望，以為會(huì)和以往到蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的情況大致雷同，那就是“口號(hào)”之爭(zhēng)，你來(lái)我往，舌戰(zhàn)一場(chǎng)，大家累了，提包走人。他認(rèn)為：“這是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)鍵時(shí)刻召開(kāi)的一次會(huì)議，會(huì)議是坦率的、實(shí)事求是的，沒(méi)有空談，用了毫無(wú)偏見(jiàn)的語(yǔ)言?！蓖鈬?guó)代表紛紛表示，要將中國(guó)的新風(fēng)貌、新形象帶回國(guó)。尤其是參加會(huì)議的外籍華人，如新加坡海外聯(lián)合銀行總裁黃耀祖等，看到祖國(guó)改革開(kāi)放的新氣象十分興奮，表示愿意為祖國(guó)強(qiáng)大而努力，將鼓勵(lì)工商界朋友回國(guó)投資，為實(shí)現(xiàn)祖國(guó)現(xiàn)代化而多做工作。
      澄清了中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策的必要性。實(shí)施改革開(kāi)放后，中國(guó)的發(fā)展與世界就緊密聯(lián)系起來(lái)，讓國(guó)際社會(huì)相信中國(guó)對(duì)外開(kāi)放是一項(xiàng)長(zhǎng)期、穩(wěn)定的政策十分重要。因此，在經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策影響到國(guó)際聲譽(yù)和開(kāi)放形象時(shí)，中國(guó)政府高層十分重視溝通和解釋工作，這也是姚依林接見(jiàn)會(huì)議代表并就中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策進(jìn)行交流的根本原因。薛暮橋回憶：“由于這次調(diào)整也引起國(guó)外的關(guān)注，我在一些外事活動(dòng)中，要向外國(guó)朋友宣傳我國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的方針?！崩^在杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)上做說(shuō)明后，他又于兩個(gè)月后的中日經(jīng)濟(jì)知識(shí)交流會(huì)上在日本闡釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策，這也再次說(shuō)明了中國(guó)對(duì)剛剛樹(shù)立的國(guó)際新形象格外珍惜。討論會(huì)經(jīng)過(guò)深入溝通，基本達(dá)到了澄清中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策必要性的目的。亨利·羅比森認(rèn)為：“我們?cè)瓉?lái)關(guān)切的是你們是否不那么歡迎外國(guó)投資了。現(xiàn)在我們這點(diǎn)懷疑已打消了。我們能夠更好地理解你們的政策調(diào)整的目的?！蓖柕恰ぜ忌硎荆骸爸袊?guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整和現(xiàn)代化計(jì)劃比西方國(guó)家看得更遠(yuǎn)。中國(guó)計(jì)劃的規(guī)模確實(shí)使西方吃驚。”“這是半個(gè)世紀(jì)或一個(gè)世紀(jì)以來(lái)全世界一個(gè)國(guó)家所從事的最大的計(jì)劃和邁出的最大的步伐?！薄恫t望》雜志在報(bào)道討論會(huì)時(shí)，就抓住了核心問(wèn)題，直接以《調(diào)整——中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步前進(jìn)的新起點(diǎn)》為題進(jìn)行了闡述。報(bào)道指出：“經(jīng)過(guò)大會(huì)、小會(huì)坦率地交換意見(jiàn)，疑問(wèn)得到了回答，誤解得到了消除，他們對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整和發(fā)展方向有了比較充分的了解。”“大家得出的共同結(jié)論是：中國(guó)的調(diào)整是必要的、穩(wěn)妥的。它將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步前進(jìn)的新起點(diǎn)?！蓖ㄟ^(guò)一次會(huì)議使誤解完全消除可能并不現(xiàn)實(shí)，但毫無(wú)疑問(wèn)，會(huì)議確實(shí)使得外國(guó)代表對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策有了更清晰而正面的認(rèn)識(shí)。
      獲得了關(guān)于現(xiàn)代化建設(shè)的有益意見(jiàn)和建議。在改革開(kāi)放過(guò)程中尤其是初期，中國(guó)十分重視學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)。出國(guó)訪問(wèn)考察，到國(guó)外取經(jīng)，對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放的重要作用已為大家公認(rèn)。傅高義甚至認(rèn)為，谷牧率團(tuán)考察西歐與1978年底的中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì)一起“成為改革開(kāi)放的三個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。但其他渠道的學(xué)習(xí)溝通沒(méi)有引起學(xué)術(shù)界重視。實(shí)際上，當(dāng)國(guó)門(mén)打開(kāi)后，中國(guó)接受外部信息是多渠道、多維度的，是一個(gè)“走出去”與“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”的互動(dòng)模式。舉行國(guó)際會(huì)議，就是中國(guó)學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)重要途徑。在杭州世界經(jīng)濟(jì)討論會(huì)上，國(guó)外代表就中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題提出了許多有益意見(jiàn)和建議，對(duì)中國(guó)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)大有裨益。有代表建議中國(guó)應(yīng)主動(dòng)參加地區(qū)性經(jīng)濟(jì)合作，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)加入世界關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定，從而減少外國(guó)對(duì)中國(guó)商品出口的關(guān)稅阻力。特別是中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，如果加入該組織，將有較大的發(fā)言權(quán)，并能和各會(huì)員國(guó)在經(jīng)濟(jì)上保持密切聯(lián)系，推動(dòng)中國(guó)與各國(guó)的多邊貿(mào)易。對(duì)于中國(guó)的合資企業(yè)問(wèn)題，外國(guó)代表認(rèn)為存在合資企業(yè)法、投資法等不完備，某些規(guī)定不明確，沒(méi)有專利法；政策不穩(wěn)定，難以保護(hù)外國(guó)投資者的合法權(quán)益；合營(yíng)期限太短，只有十年，應(yīng)該延長(zhǎng)到二三十年；談判拖延得太長(zhǎng)等問(wèn)題。對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，有代表提出應(yīng)該多發(fā)展勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)業(yè)，以發(fā)揮資源和勞動(dòng)力豐富的優(yōu)勢(shì)。有人認(rèn)為中國(guó)應(yīng)著重發(fā)展中小工業(yè)，因?yàn)檫@不僅可以避免大工業(yè)的許多弊端，有利于全國(guó)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，而且在培訓(xùn)技術(shù)和管理人員、進(jìn)行技術(shù)革新和普及科技知識(shí)上也大有好處。還有人強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)工作的重要性，指出美國(guó)中央統(tǒng)計(jì)局有10000多人，日本有1000多人，而中國(guó)只有100多人，因此建議中國(guó)要舍得花費(fèi)人力，搞好統(tǒng)計(jì)工作，使統(tǒng)計(jì)數(shù)字準(zhǔn)確可靠。這些意見(jiàn)和建議，以西方的經(jīng)驗(yàn)和世界眼光，針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提出來(lái)，對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)界而言，是新穎而富有建設(shè)性的，有些建議如今看來(lái)也依然合理而重要。更為關(guān)鍵的是，這些意見(jiàn)和建議提供了新的思想資源，有利于打破固有思維模式的禁錮，促進(jìn)改革創(chuàng)新思想的形成。