黨史博覽雜志社編輯部:
貴社編輯出版的《黨史博覽》2017年第6期,刊登了茅永懷、茅沄沄的文章《粟裕大將軍事指揮藝術(shù)的形成》(以下簡(jiǎn)稱“形成”)。作為讀者的讀后感,并根據(jù)自己的拙見,對(duì)“形成”評(píng)論如下。
所謂軍事指揮,是指軍隊(duì)的指揮者,特別是軍隊(duì)的統(tǒng)帥人物,對(duì)軍隊(duì)達(dá)成作戰(zhàn)目的的作 戰(zhàn)行動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)過程。在這一過程中,包括掌握敵情、做出判斷并定下決心、制定作戰(zhàn)部署、下達(dá)作戰(zhàn)命令以及指揮軍隊(duì)執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)等階段。杰出的軍隊(duì)指揮者在這一過程中表現(xiàn)出的 富有創(chuàng)造性的行為,可稱之為軍事指揮藝術(shù)。因此,談到粟裕大將的軍事指揮藝術(shù),應(yīng)包括 上述過程中各個(gè)階段的創(chuàng)造性行為,它形成于粟裕大將長(zhǎng)期的、并且是經(jīng)歷了成功與失敗的 戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中。
而從“形成”文的主題看,采用的史實(shí)、題材,以及在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的分析、得出的結(jié) 論等,都是有限的。從闡述方式上說,要據(jù)此說明粟裕大將上述各階段表現(xiàn)出的軍事指揮藝術(shù)的形成,還有待商榷。由新四軍暨華中抗日根據(jù)地研究會(huì)編輯、解放軍出版社出版的《鐵流》,曾在 2013年第25期刊登了馬云飛的文章《紅軍北上抗日先遣隊(duì)的失敗對(duì)粟裕軍事生涯的重要影響》(以下 簡(jiǎn)稱“影響”)?!坝绊憽辈捎谩端谠;貞涗洝返谖逭隆凹t軍北上抗日先遣隊(duì)”(以下簡(jiǎn)稱“先遣隊(duì)”)所闡明的主題,并根據(jù)粟裕大將本人總結(jié)的寶貴經(jīng)驗(yàn),基于作者個(gè)人的分析和觀點(diǎn)等,論述了“先遣隊(duì)”遭受的挫折與失敗,對(duì)粟裕大將軍事生涯所產(chǎn)生的重要影響。
無獨(dú)有偶,時(shí)隔4年后“形成”文章的主體部分,采用了與“影響”相同的史實(shí)、題材,主要章節(jié)的思路、敘述方式以及作者的分析等基本相同。就文章主體說,二者可謂殊途同歸。
舉例探討如下:
一,文章主體的思路、敘述順序及文字表達(dá)
(1)“形成”在“一切從實(shí)際出發(fā),不唯上,只唯實(shí)”的標(biāo)題下,根據(jù)“先遣隊(duì)”1934 年遭遇的經(jīng)歷,闡述了人民解放軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)期,1948年初圍繞打破敵我兩軍在大別 山形成的僵局,發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)攻的問題,毛澤東與粟裕之間意見分歧、及粟裕的觀點(diǎn)。(見 2017 年《黨史博覽》第6期第15頁-第16頁)文章中該章節(jié)的主體,與“影響”在“主觀的戰(zhàn)略意圖一定要符合客觀的實(shí)際情況”的標(biāo)題下的思路、敘述順序相一致,文字表達(dá)上除有部 分調(diào)整外,基本相同。(見 2013 年《鐵流》第25期第420頁-第425頁)
(2)“形成”在“適時(shí)改變軍事戰(zhàn)略,機(jī)動(dòng)靈活,出奇制勝”的標(biāo)題下,闡述了粟裕接 受了1934年“先遣隊(duì)”兵敗懷玉山的教訓(xùn),1935年初任挺進(jìn)師師長(zhǎng)時(shí),決定變正規(guī)軍為游擊隊(duì),變正規(guī)戰(zhàn)為游擊戰(zhàn),從而在浙南立足三年的內(nèi)容。(見2017年《黨史博覽》第6期第17頁)文章中該段落的主體,與“影響”在“根據(jù)形勢(shì)變化,要適時(shí)地改變軍事戰(zhàn)略和作 戰(zhàn)方針”的標(biāo)題下的思路、敘述順序相一致,文字表達(dá)上除有部分調(diào)整外,也基本相同。(見2013年《鐵流》第25期第425頁-第428頁)
(3)“形成”在“重視發(fā)揮主觀能動(dòng)性,臨機(jī)善斷,不誤戰(zhàn)機(jī)”的標(biāo)題下,闡述了粟裕 敬佩毛澤東作為統(tǒng)帥,一切從實(shí)際出發(fā),充分給予戰(zhàn)場(chǎng)指揮員機(jī)動(dòng)權(quán)、自主權(quán)的優(yōu)良作風(fēng),并以孟良崮戰(zhàn)役為例,闡述了粟裕臨機(jī)改變作戰(zhàn)計(jì)劃,決定圍殲敵整編74師的概要。(見2017年《黨史博覽》第6期第17頁-第18頁)文章中該段落的主體,與“影響”在“重視戰(zhàn)場(chǎng)指揮員的意見,給予其應(yīng)有的機(jī)動(dòng)權(quán)和自主權(quán)”的標(biāo)題下的思路、敘述順序相一致,文 章結(jié)構(gòu)上除有部分文字的刪節(jié)、調(diào)整外,同樣基本相同。(見2013年《鐵流》第25期第428頁-第429頁)
二,史實(shí)的概括
例如:就當(dāng)年毛澤東與粟裕意見分歧的內(nèi)容(電報(bào)原文),在“形成”中作者概括道: “毛澤東主張分兵南進(jìn),在中原打中等規(guī)模的殲滅戰(zhàn);粟裕卻主張3個(gè)縱隊(duì)暫不過江,在中原集中兵力打大規(guī)模殲滅戰(zhàn)。毛澤東主張甩開大后方,分階段躍進(jìn)式進(jìn)軍,使敵人完全處于被動(dòng)應(yīng)付地位;粟裕則主張依托大后方,以求大量殲敵?!保?017年《黨史博覽》第6期第16頁)這一內(nèi)容,與在“影響”文中作者的概括相對(duì)照,一字不差。(2013年《鐵流》第25期第422頁)
再如:就當(dāng)年挺進(jìn)師成立至全國抗戰(zhàn)到來為止的期間艱苦斗爭(zhēng)的情況,在“形成”中作 者概括概括道:“從1935年到1937年的三年間,挺進(jìn)師在粟裕、劉英等領(lǐng)導(dǎo)下,發(fā)動(dòng)群眾、依靠群眾,與閩北蘇區(qū)建立了聯(lián)系,創(chuàng)建了浙南游擊根據(jù)地,隊(duì)伍不斷壯大。因遭敵人襲擊,電臺(tái)被破壞,很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi),粟裕等在與中央及上級(jí)黨組織失去聯(lián)系的情況下,面對(duì)敵人重兵‘圍剿’,進(jìn)行了艱苦卓絕的斗爭(zhēng),一直堅(jiān)持到全國抗戰(zhàn)的到來?!保?017年《黨史博覽》第6期第17頁)這一內(nèi)容,與在“影響”文中作者的概括相對(duì)照,除個(gè)別文字調(diào)整、刪減外,基本相同。
三,分析觀點(diǎn)
例如:就粟裕大將之所以當(dāng)年建議華野三個(gè)縱隊(duì)暫不過江的原因,“形成”的作者分析 認(rèn)為:“就戰(zhàn)略目的和和實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目的的手段來說,粟裕之所以斷定3個(gè)縱隊(duì)渡江南下(注1947年)難以形成對(duì)敵人的重大威脅,之所以判斷敵人的主力不會(huì)回防江南,是因?yàn)楫?dāng)年 抗日先遣隊(duì)的出動(dòng),并沒有達(dá)到當(dāng)時(shí)所說的‘調(diào)敵’回援之目的。”(2017年《黨史博覽》 第6期第16頁-第17頁)對(duì)照“影響”的作者的分析觀點(diǎn)看,該文的作者分析認(rèn)為:“僅就戰(zhàn)略目的和實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目的的手段而言,粟裕之所以斷定敵人主力不會(huì)回防江南,是深受當(dāng)年紅軍北上抗日先遣隊(duì)的行動(dòng)根本就沒有做到像周恩來所說的‘調(diào)敵’回援的事實(shí)影響的。”(2013年《鐵流》第25期第423頁)“形成”與“影響”文字表述略異,但實(shí)質(zhì)相同。
上述文章的主體思路及敘述順序和文字表達(dá)、史實(shí)的概括、分析觀點(diǎn)等三個(gè)方面,“形 成”與“影響”還有相同、相似的內(nèi)容,在此不一一贅述。
筆者評(píng)論“形成”的要點(diǎn)是:“先遣隊(duì)”北上行動(dòng)失敗的教訓(xùn),對(duì)于粟裕大將來說“為 他成為偉大的軍事家、戰(zhàn)略家奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)”(2013 年《鐵流》第25期第430頁),也就是說對(duì)于粟裕軍事生涯的影響是深刻的,而不是他的軍事指揮藝術(shù)形成本身。
在后來的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中,正是“先遣隊(duì)”遭受挫折和失敗的經(jīng)歷,促使粟裕認(rèn)識(shí)水平不斷 提高,才有了后來粟裕三個(gè)縱隊(duì)暫不過江的建議、挺進(jìn)師作戰(zhàn)方針的改變、孟良崮戰(zhàn)役中的 自主決斷等舉動(dòng)。而這些舉動(dòng)各自特定的歷史根源,才是闡述粟裕軍事指揮藝術(shù)形成的直接 組成部分。因此筆者認(rèn)為:“先遣隊(duì)”北上行動(dòng)失敗的教訓(xùn),與其說是粟裕軍事指揮藝術(shù)的“形成”,不如說是對(duì)粟裕軍事生涯的重要“影響”更準(zhǔn)確些。
說到粟裕大將的軍事指揮藝術(shù),是在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中形成并逐漸成熟的,在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期得到了充分的施展。
例如粟裕擅長(zhǎng)大兵團(tuán)作戰(zhàn),目的是要打大規(guī)模殲滅戰(zhàn)。1947年5月中旬孟良崮戰(zhàn)役后, 一段時(shí)間內(nèi)粟裕一直沒有捕捉到打大殲滅戰(zhàn)的戰(zhàn)機(jī),對(duì)此他不斷深入思考,認(rèn)為:“隨著敵 我力量的消長(zhǎng),戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的變化,我軍的殲滅戰(zhàn)將進(jìn)一步向更大規(guī)模發(fā)展,這可能是個(gè)客觀 規(guī)律。因?yàn)閿橙嗽诙啻卧馐芪覛灉绾?,兵力已大為集中。如果我們不能集中更大兵力,打?大規(guī)模的殲滅戰(zhàn),而是打中小規(guī)模的殲滅戰(zhàn),戰(zhàn)機(jī)則勢(shì)必難尋。當(dāng)時(shí)在中原很少打到殲滅戰(zhàn), 很重要的一條原因,是敵我兵力對(duì)比過于懸殊。敵人總是集中三四個(gè)整編師(軍)一起行動(dòng), 我軍主力較為分散,因而許多戰(zhàn)機(jī)不得不放棄。我軍必須高度集中兵力,打更大規(guī)模的殲滅 戰(zhàn),才能逐次殲滅敵軍主力,迅速改變中原戰(zhàn)局?!保ā端谠鳌返?61頁)筆者認(rèn)為:粟裕 的這一戰(zhàn)略見識(shí),在當(dāng)時(shí)的情況下是極富創(chuàng)造性的,是他通過大兵團(tuán)作戰(zhàn),打大規(guī)模殲滅戰(zhàn) 軍事指揮藝術(shù)形成的起點(diǎn),之后才有了他三個(gè)縱隊(duì)暫不過江,集中兵力在中原打更大規(guī)模殲 滅戰(zhàn)的建議及之后的決心、部署。豫東戰(zhàn)役的勝利,證明粟裕的建議是符合實(shí)際情況的。
那么,如何打大規(guī)模殲滅戰(zhàn)呢?“攻城打援”的戰(zhàn)法,是其中之一。這種戰(zhàn)法,出現(xiàn)于 豫東戰(zhàn)役(先打開封,后殲滅援?dāng)常?,形成于?jì)南戰(zhàn)役(攻打濟(jì)南同時(shí),準(zhǔn)備殲滅援?dāng)骋徊浚?,運(yùn)用于淮海大決戰(zhàn)。其中,粟裕在兵力部署上有時(shí)用于打援的兵力,超過了攻堅(jiān)力量;作戰(zhàn)計(jì)劃實(shí)施后粟裕在指揮上,要求對(duì)駐止之?dāng)撑c運(yùn)動(dòng)之?dāng)车淖鲬?zhàn)方式,要嚴(yán)格區(qū)分開等等??傊?,在一系列戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中,粟裕在掌握敵情、做出判斷并定下決心、制定作戰(zhàn)部署、下達(dá)作戰(zhàn)命令以及執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)等階段,在中央軍委、毛澤東的指導(dǎo)下,親自指揮,或承擔(dān)主要指揮任務(wù),有過獨(dú)具風(fēng)格的表現(xiàn)。
筆者認(rèn)為:這上述的梳理、歸納,是直接闡明粟裕大將軍事指揮藝術(shù)形成的方式。
讀者:馬云飛 2017年11月29日于北京