1966年中央軍委《緊急指示》的由來
來源:2015年第12期 作者:余汝信 點擊次數(shù):
劉志堅、王年一、范碩、王力說
1966年10月5日,經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)、以中共中央名義批轉(zhuǎn)下發(fā)的中央軍委、解放軍總政治部《關(guān)于軍隊院校無產(chǎn)階級文化大革命的緊急指示》(簡稱《緊急指示》),是“文革”中的一份重要文件?!毒o急指示》原意僅針對軍隊院校,“必須把那些束縛群眾運動的框框統(tǒng)統(tǒng)取消,和地方院校一樣,完全按照十六條的規(guī)定辦”。中央的批示卻大大擴展了其適用范圍:“中央認(rèn)為,這個文件很重要,對于全國縣以上大中學(xué)校都適用,同樣應(yīng)當(dāng)立即向全體學(xué)生和教職員工原原本本的宣讀,堅決貫徹執(zhí)行?!?br />
客觀地說,《緊急指示》存在兩重性。正如 “文革”史專家王年一所言:“《緊急指示》是適應(yīng)‘徹底批判資產(chǎn)階級反動路線’的要求而產(chǎn)生的。它有正確的方面,為運動初期被冤屈地打成‘反革命’‘反黨分子’‘右派分子’和‘假左派、真右派’的人平反,這是正確的;但是總的說來,它有著十分嚴(yán)重的錯誤。它實際上規(guī)定了更大范圍內(nèi)的‘踢開黨委鬧革命’,這是它的要害。”
至于《緊急指示》的由來,王年一在《大動亂的年代》一書中稱:“1966年10月1日在天安門城樓上,中國人民解放軍第二軍醫(yī)大學(xué)群眾組織‘紅色造反縱隊’的一個負(fù)責(zé)人,向毛澤東、林彪反映說:軍隊院校鎮(zhèn)壓群眾,與地方做法不同,搞了許多條條框框,限制太多。林彪下令要全軍文化革命小組立即發(fā)一個緊急指示,讓軍隊院校的‘文化大革命’完全按地方的搞法搞。”
1966年間擔(dān)任中央文革小組副組長、全軍文革小組組長的總政副主任劉志堅,在其《動亂之初的經(jīng)歷和遭遇》一文中,有著與王年一幾乎完全相同的說法:“1966年10月1日,在天安門城樓上,二醫(yī)大‘紅縱’一派的頭頭向毛主席和林彪反映說:軍隊院校鎮(zhèn)壓群眾,與地方做法不同,搞了許多條條框框,對群眾限制太多。林彪就下令要全軍文革立即發(fā)一個緊急指示,讓軍隊院校‘文化大革命’完全按地方一樣搞法。”
劉志堅是《緊急指示》起草人之一。從表面上看,《緊急指示》由來公開披露的時間,王年一早于劉志堅,但只是王年一在《大動亂的年代》中曾明言依據(jù)“劉志堅的回憶”。筆者推斷,“劉志堅的回憶”即《動亂之初的經(jīng)歷和遭遇》,應(yīng)早有一內(nèi)部流傳的版本,王年一依據(jù)的,也應(yīng)是這一內(nèi)部版本。
1995年3月出版的《葉劍英傳》(由范碩任組長的《葉劍英傳》編寫組著),在劉志堅、王年一的說法前面加了一句話,變成“他們經(jīng)過精心策劃,10月1日在天安門城樓上,由第二軍醫(yī)大學(xué)群眾組織‘紅色造反縱隊’的一個頭頭向毛澤東、林彪告狀,說軍隊鎮(zhèn)壓群眾,與地方做法不同,搞了許多條條框框,限制太多等。林彪下令要全軍文化革命小組立即發(fā)一個緊急指示,讓軍隊院校的‘文化大革命’完全按地方的做法搞”。
以后,范碩在私人著述《決定國家命運的大決戰(zhàn)》中,將上述這段話修改為:“這一天,在天安門城樓上,江青的嘍啰們唆使中國人民解放軍第二軍醫(yī)大學(xué)群眾組織‘紅色造反縱隊’的一個頭頭,向毛澤東、林彪告狀……林彪看毛澤東沒有反對表示,就說軍隊這樣搞不行,要采取措施?;貋硪院?,第二天下午,對軍隊院?!幕蟾锩髁恕甘尽屲婈犜盒5摹幕蟾锩耆吹胤降母惴ǜ??!?br />
所謂第二軍醫(yī)大學(xué)“紅縱”“一派的頭頭”或“一個負(fù)責(zé)人”或“一個頭頭”,姓甚名誰?劉志堅、王年一和范碩均未作交代。
王力在回憶錄中則直接點名道:“在天安門城樓上,有人向毛主席、林彪反映情況。據(jù)我了解,反映情況的是陶斯亮,她是陶鑄的女兒,第二軍醫(yī)大學(xué)的學(xué)生?!?br />
陶斯亮否認(rèn)與其有關(guān)
2015年春節(jié)后,筆者有機會兩度見到陶斯亮。就筆者關(guān)心的有關(guān)她向毛澤東、林彪告狀的傳聞,陶斯亮爽快地作了回應(yīng)。她所回憶的事情經(jīng)過,與坊間說法相距甚遠。
陶斯亮說:1966年9月13日晚,我們二醫(yī)大五名女生,在哈軍工“紅色造反團”赴滬串聯(lián)的學(xué)員鼓動下,離滬乘火車赴京。10月1日,我在天安門城樓上碰見李訥,李訥熱情地叫我一起去見主席——她的父親。她把我?guī)нM了城樓上一間頗大的休息室,只見主席一個人在里頭抽煙?!矒?jù)陶斯亮《我和聶力、李訥、林豆豆》一文:陶斯亮見到毛,“緊張得透不過氣來,站在那兒訥訥地說:‘毛伯伯,您還認(rèn)識我么?’毛澤東微笑著,用濃重的湖南口音說:‘亮亮么,陶鑄(他將鑄念成巨)的女兒。’”〕我父親(陶鑄)進來一會兒又出去了,他對主席說:“亮亮是逃跑出來的。”主席問我怎么一回事,我慌亂地、前言不搭后語地將學(xué)校不讓我們串聯(lián)、我們“沖破阻力”到北京的事說了一遍。主席聽了說:“李訥,你就沒有亮亮的造反精神?!敝飨盟撇⒉惶貏e關(guān)注我的告狀(我的表達也是混亂的)。他談笑風(fēng)生,還拿我的名字開玩笑說:“陶斯亮,陶元亮(陶淵明字元亮),你就是如此這般的陶淵明?!?br />
陶斯亮說:偌大的休息室里,只有主席、李訥和我三個人。林彪自始至終不在場。說我向毛澤東、林彪反映軍隊院校鎮(zhèn)壓群眾,有什么人能證明?我一個軍校小學(xué)員(陶斯亮?xí)r為第二軍醫(yī)大學(xué)軍醫(yī)系應(yīng)屆畢業(yè)生),敢當(dāng)著林彪的面向主席控訴軍隊鎮(zhèn)壓學(xué)生嗎?借我個豹子膽也不敢??!
陶斯亮又說:與主席談話,本來是一個機緣巧合的事兒。有人說什么“他們經(jīng)過精心策劃”,又說成是“江青嘍啰們唆使”,真是欲加之罪,何患無辭!針對坊間有邱會作得知“陶斯亮等幾個人”向毛澤東告狀而“請人幫忙湊過去聽”這一奇談怪論,陶斯亮重申:那天見主席時,除李訥外,僅有我一人在場。凡進過天安門城樓休息室的人都明白,在那種封閉的環(huán)境之下,想搞什么偷聽,沒門。
陶斯亮最后說:見過主席,我并沒有到處宣揚,連同學(xué)們我也沒有對他們說。那么,所謂“告狀”消息,是怎么第二天就傳到林彪那兒的,劉志堅又是從哪兒得知的,我確實一頭霧水,無從考究。
汪志杰的說明
帶著未解的疑團,筆者請教了當(dāng)年第二軍醫(yī)大學(xué)“紅縱”核心——勤務(wù)站的成員汪志杰。汪志杰訴說了他所了解的一些情況(當(dāng)然,汪所說的僅代表了他本人及“紅縱”一派的觀點):
第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)員“逃兵”問題
“1966年8月底,二醫(yī)大學(xué)員中的少數(shù)派(可以說是‘紅縱’的前身)部分骨干成員在海醫(yī)系操場碰頭,討論了學(xué)校的‘文革’形勢。參加者有軍醫(yī)系及海醫(yī)系多個年級的代表,包括我和×××在內(nèi),十人左右。大家對于運動以來學(xué)校黨委的許多做法表示了強烈的不滿,特別是‘八一八’之后學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)挑動群眾斗群眾的做法更令我們十分氣憤和擔(dān)憂。當(dāng)時我們只是覺得問題的癥結(jié)在學(xué)校黨委,必須盡早向上級匯報,由總后黨委來解決和糾正學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的問題,否則學(xué)校的文化革命有可能夭折和流產(chǎn)。”
“×××自告奮勇去北京,8月29日就帶了兩位同學(xué)啟程。×××走后的第二天,整個學(xué)校就沸騰了,一批又一批的大字報指名道姓地將×××三人稱為‘逃兵’,聲言要抓‘逃兵’。大字報幾乎完全變成了對少數(shù)派的圍剿,不同觀點群眾之間的對立情緒開始顯現(xiàn)并愈加明顯?!?br />
“×××等走后,上述骨干曾數(shù)次碰頭,就學(xué)校運動的形勢交換了看法,認(rèn)為目前學(xué)校運動的形勢已經(jīng)變得更加糟糕。由于×××走后我們無法與她取得聯(lián)系,覺得必須設(shè)法把她離開學(xué)校后發(fā)生的這些情況帶去北京。時間到了9月中旬,我們覺得不能再等了,要盡早去北京,而且去的人要多一點兒,才能形成聲勢。于是,我和軍醫(yī)六二級一名學(xué)員、軍醫(yī)六一級的五名女學(xué)員和海醫(yī)六二級的五名男學(xué)員同時離開學(xué)校,于9月15日到達北京。第二天一早,學(xué)校就掀起了第二波抓‘逃兵’的熱潮?!逼鋵?,總參、總政于9月12日已發(fā)文同意軍隊院校學(xué)員有組織地分批到北京“參觀文化大革命運動”。二醫(yī)大校方有沒有及時傳達貫徹總參、總政的通知精神,我們未得到詳細(xì)資料。到了9月下旬,二醫(yī)大學(xué)員的大部隊已有組織地抵達北京。
“紅縱”成立時間
“10月5日《緊急指示》公布當(dāng)晚,在北京后勤學(xué)院(二醫(yī)大學(xué)員在京住地)召開了各年級相同觀點骨干會議。到會人員有十余人。對于軍委《緊急指示》,大家感到非常激動和興奮。對于《緊急指示》中央決定軍隊院校文化革命與地方院校一樣,完全按照十六條的規(guī)定辦理,表示完全贊同,決定也成立一個群眾組織。由于此前從未想過軍校也能成立群眾組織,所以對于組織名稱一時拿不定主意。到會人員比較了當(dāng)時地方各高校群眾組織的名稱后認(rèn)為:我們這個組織的名稱,與他們應(yīng)該有所不同,不要簡單地照搬別人什么‘造反隊’‘造反團’之類。經(jīng)過反復(fù)討論,決定為我們這個組織取名為‘第二軍醫(yī)大學(xué)紅色造反縱隊’。”換言之,10月1日,“紅縱”并未成立,所謂當(dāng)日“紅縱”“一個負(fù)責(zé)人”或“一派頭頭”或“一個頭頭”向毛澤東、林彪告狀的說法,都是不準(zhǔn)確的。
陶斯亮在“紅縱”的地位和作用
“陶斯亮確實擔(dān)任過‘紅縱’勤務(wù)站勤務(wù)員,時間從1966年10月5日《緊急指示》公布、‘紅縱’成立之日起,至1967年1月4日她父親被打倒時止,滿打滿算正好三個月。陶斯亮在‘紅縱’勤務(wù)站里屬‘溫和派’,從不張揚,從不盛氣凌人,沒有什么過火的地方。我至今難以理解,當(dāng)年陶斯亮怎么會參加‘紅縱’?1966年‘紅縱’在北京批斗邱會作時她在上海,1967年‘紅縱’二上北京批邱,并組織三座門靜坐時她已退出‘紅縱’?!?br />
“‘文革’期間和‘文革’結(jié)束后,陶斯亮從未告訴過我,我也從未聽說過她上天安門當(dāng)面向毛和林反映二醫(yī)大的事?!?br />
反映者另有其人
其實,在“文革”期間和“文革”結(jié)束后都有材料表明,向林彪反映軍隊院?!版?zhèn)壓群眾”、促使林彪下決心并經(jīng)毛澤東同意發(fā)布《緊急指示》的,并非陶斯亮而另有其人。
林辦秘書張云生回憶稱:“此時,又有上海二醫(yī)大‘紅縱’的一個紅衛(wèi)兵代表,拿著‘血衣’,來見林彪、葉群,要求給予支持。林彪腦子一熱,又要采取行動了。1966年的國慶節(jié)一過,林彪告訴趙根生,立即把全軍文革的負(fù)責(zé)人找來。他指著二醫(yī)大送來的血衣對大家說:‘如果我們不支持學(xué)生造反,就要犯大錯誤。’接著他指示,要對軍隊院校被打成‘反革命’的學(xué)生一律實行平反,要銷毀一切有關(guān)他們的‘黑材料’,要允許他們搞‘四大’,要支持他們批判‘資產(chǎn)階級反動路線’,要準(zhǔn)許他們?nèi)ト珖鞯亍蟠?lián)’。林彪指令全軍文革據(jù)此擬一份軍委命令,準(zhǔn)備以布告形式張貼出去?!?br />
王力也說:“還有一姓屠的,也是高干子女,她到林彪家里反映軍事院校鎮(zhèn)壓群眾。因此林彪決定要發(fā)一個緊急指示,說軍事院校要按地方的搞法。這個文件是林彪聽取了情況反映后口授的?!?br />
張云生、王力所指,其實都是×××。但兩人所說均不甚準(zhǔn)確(王力甚至連姓名都搞錯了)。比較接近事實的說法,來自當(dāng)年“紅縱”自己辦的報紙《紅色造反報》。該報1967年2月4日出版的第六期第一版的一篇報道《葉群同志會見“紅縱”等革命造反派代表》稱:“[本報北京二十五日訊]昨天深夜至今日凌晨,葉群同志(全軍文革小組成員、林副主席辦公室主任)受林副主席和陳伯達同志的委托,帶著林副主席和陳伯達同志對我們的親切關(guān)懷和親筆信件,來到我?!t色造反縱隊’勤務(wù)站,會見了我‘紅縱’代表和總后機關(guān),四、七醫(yī)大,獸醫(yī)大,后勤學(xué)院的革命造反派的代表,聽取了我們的匯報,并作了重要指示……代表們匯報由邱會作一手策劃的鎮(zhèn)壓革命學(xué)員的‘九二七’事件時,葉群同志告訴代表們,《緊急指示》與此有關(guān)。有件衣服(指×××受圍攻時被撕壞的衣服)撕掉了扣子,還有一封血書。林豆豆拿著衣服給他爸爸看,幾位副主席都在場,我在旁邊看著哭了。林副主席看了很生氣,由他建議起草了《緊急指示》?!?br />
上述材料表明,《緊急指示》的確與陶斯亮無關(guān),而與×××有些瓜葛。筆者認(rèn)為,更重要的是,無論×××抑或是其他什么人的反映,在《緊急指示》形成的過程中,不過是一劑催化劑而已。正如王年一在20世紀(jì)90年代修訂過的《大動亂的年代》一書中所加的一個注釋所言:“林彪下令,不是因為‘紅縱’一人(學(xué)生)反映了什么,而是因為所謂‘無產(chǎn)階級司令部’有此需要,一學(xué)生的反映不過適逢其會而已。在《緊急指示》定稿的當(dāng)天,中央就加以批轉(zhuǎn),就可以說明這個問題?!?“中共中央當(dāng)日就轉(zhuǎn)發(fā)了《緊急指示》,充分說明了毛澤東對這個文件的重視?!?br />