滕代遠(yuǎn)在中央蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)役中
來源:《黨史博覽》2016年第10期 作者:滕久昕 點(diǎn)擊次數(shù):
滕代遠(yuǎn)作為紅一方面軍副總政委兼紅三軍團(tuán)政委,參與指揮了1930年12月至1933年3月期間中央蘇區(qū)粉碎國民黨軍的第一、二、三、四次“圍剿”戰(zhàn)役。前三次作戰(zhàn)是在朱德、毛澤東直接領(lǐng)導(dǎo)下完成的,從第四次反“圍剿”開始,滕代遠(yuǎn)是在朱德、周恩來直接領(lǐng)導(dǎo)下指揮部隊(duì)作戰(zhàn)的。
一
1933年1月下旬,中共中央由上海遷至瑞金,博古(秦邦憲)以臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人身份兼管蘇區(qū)中央局的工作。他對前方反“圍剿”的作戰(zhàn)指揮進(jìn)行干預(yù),提出所謂“先發(fā)制人”的方針,要求紅軍部隊(duì)轉(zhuǎn)移到江西省撫河西岸,攻占敵重兵據(jù)守的江西南豐和南城。這種暴露紅軍意圖、易受敵人夾擊的錯(cuò)誤命令,雖經(jīng)朱德、周恩來的一再抵制,但紅一方面軍還得被迫執(zhí)行。在王明“左”傾教條主義統(tǒng)治下的中共中央,根據(jù)共產(chǎn)國際派來的軍事總顧問曼弗雷德?施特恩的意見,做出了一個(gè)關(guān)于今后作戰(zhàn)計(jì)劃的指示,提出紅軍“分離作戰(zhàn)”的方針(史稱“上海計(jì)劃”),將中央紅軍和部分地方武裝分為兩部分:一部分在撫河、贛江之間牽制敵人;一部分先入閩作戰(zhàn),再回師北上,兩部分合攻撫州與南昌。當(dāng)時(shí)在前線的周恩來、朱德和各軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人,包括彭德懷、滕代遠(yuǎn)在內(nèi),都反對這個(gè)方針,認(rèn)為這是“兩個(gè)拳頭打人”分散兵力的錯(cuò)誤計(jì)劃。博古還為此特意來到紅三軍團(tuán)司令部駐地,與彭德懷談話,他與項(xiàng)英對“分離作戰(zhàn)”計(jì)劃奉若圣旨。
1933年7月1日,中革軍委發(fā)出《關(guān)于東方軍之組成及干部配備和指揮關(guān)系的指示》,命令以紅三軍團(tuán)彭德懷、滕代遠(yuǎn)部為主,包括紅軍第十九師周建屏、蕭勁光部組成東方軍,任命彭德懷兼東方軍司令員,滕代遠(yuǎn)兼東方軍政治委員,袁國平兼東方軍政治部主任。為配合作戰(zhàn),閩西紅軍第三十四師周子昆、曾日三部和閩贛軍區(qū)的部分地方武裝也統(tǒng)歸彭德懷、滕代遠(yuǎn)指揮。之后決定進(jìn)攻福建寧化和清流,消滅敵盧興邦部。
7月2日,紅三軍團(tuán)各部隊(duì)在彭德懷、滕代遠(yuǎn)帶領(lǐng)下,冒雨從江西撫州的頭陂一帶出發(fā),于4日到達(dá)閩贛邊的石城。他們實(shí)地觀察了解到,清流城三面環(huán)水,一面靠山,敵人利用天險(xiǎn)加修了工事,城防堅(jiān)固,據(jù)險(xiǎn)防守,不易攻破。而位于寧化縣東北部的泉上,居交通要道,地理位置十分重要。土堡圍墻高約8米,厚7米,周長近千米,相當(dāng)堅(jiān)固;駐有敵軍盧興邦部第三○七團(tuán)及殘余地主武裝400余人。土堡內(nèi)儲有大批糧食、食鹽等物資,是周圍數(shù)縣逃亡地主負(fù)隅頑抗的反動(dòng)堡壘,威脅附近蘇區(qū)的安全,也是東方軍東征的一大障礙。于是,他們研究后決定先攻泉上,當(dāng)天便擬出作戰(zhàn)方針向朱德、周恩來并轉(zhuǎn)項(xiàng)英發(fā)出電報(bào)。收到朱德、周恩來同意先攻泉上的回電后,紅三軍團(tuán)以紅五師尋淮洲、樂少華部為先頭梯隊(duì),紅四師張錫龍、彭雪楓部為后續(xù)梯隊(duì),向泉上疾奔。
東方軍入閩作戰(zhàn),從攻打泉上開始,就受到部分中央領(lǐng)導(dǎo)人的干擾。他們不顧實(shí)際情況,盲目指揮,不斷要求攻打城市。彭德懷、滕代遠(yuǎn)堅(jiān)持原則,在朱德、周恩來的支持下,根據(jù)紅軍歷來作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),從實(shí)際出發(fā),同他們進(jìn)行了斗爭。7月6日,部隊(duì)到達(dá)距泉上僅7公里的湖村時(shí),接到軍委代主席項(xiàng)英反對首攻泉上的電報(bào),他指示還要首攻清流。此刻,滕代遠(yuǎn)正在前敵指揮部與彭德懷一起指揮紅五師尋淮洲、樂少華部包圍泉上。同時(shí),敵盧興邦部旅長張興隆率第三○九團(tuán)正從清流方向增援泉上。彭、滕于7月10日發(fā)出《關(guān)于攻打泉上的戰(zhàn)斗部署的報(bào)告》,準(zhǔn)備使用大部兵力攻下泉上土堡。但是,項(xiàng)英還是強(qiáng)調(diào)先攻清流、連城,命令東方軍只留一個(gè)團(tuán)圍攻泉上,其余部隊(duì)立即轉(zhuǎn)移清流南,或消滅清流撤退之?dāng)?,或配合紅三十四師打擊連城增援之?dāng)场?月11日,彭、滕仔細(xì)研究了項(xiàng)英的命令,認(rèn)為這是脫離實(shí)際的方案,即刻發(fā)電聲明情況,提出自己的意見,并得到朱德、周恩來的支持。朱、周于同日給項(xiàng)英連發(fā)兩電,說明先襲泉上才易打擊敵人的增援部隊(duì),不能采取積極進(jìn)攻清流的辦法;指出目前多雨,各河漲水,流急水深,大兵團(tuán)運(yùn)動(dòng)不便;加以天熱多病,三軍團(tuán)沿途已留下500多個(gè)病員,令紅三軍團(tuán)主力過清流河是不妥當(dāng)?shù)?。對于?xiàng)英的錯(cuò)誤命令,朱德、周恩來在致項(xiàng)英的電報(bào)中說:“請勿直接命令彭滕曾周,使他們無所適從時(shí)時(shí)請命,反束縛其不能機(jī)斷專行?!迸淼聭?、滕代遠(yuǎn)決定不顧項(xiàng)英意見,采取圍點(diǎn)打援,攻下泉上再打清流。紅軍相繼襲占福建歸化(今明溪)、清流及泉上古堡,重創(chuàng)盧興邦部。其中,泉上戰(zhàn)斗戰(zhàn)果輝煌:活捉國民黨寧化縣長黎群薰,斃敵團(tuán)長程思海以下官兵300余人,俘敵900余人,繳獲步槍700余支,迫擊炮3門,機(jī)槍3挺,手槍60支,大洋1萬余元和大批糧食、食鹽。隨后,東方軍劍指連城縣。
二
彭德懷、滕代遠(yuǎn)指揮部隊(duì)圍攻泉上之時(shí),同時(shí)命令紅三十四師及紅四師一部進(jìn)至連城周圍布防,準(zhǔn)備待機(jī)收復(fù)。中革軍委領(lǐng)導(dǎo)人不顧前線戰(zhàn)場的實(shí)際情況,命令彭、滕直取連城,他們在地圖上標(biāo)示的位置,劃定了從北向南進(jìn)攻的路線。滕代遠(yuǎn)因連日指揮泉上戰(zhàn)斗,加上盛暑酷熱,已經(jīng)病倒。他感冒發(fā)燒,心情很不好,看到中革軍委一封封主觀臆想的電報(bào),更加煩躁,以致多日未能痊愈。彭德懷抱怨說:“不叫部隊(duì)做群眾工作,讓立即去進(jìn)攻連城,限時(shí)限刻到達(dá),并指定攻擊點(diǎn)(從北向南攻擊)。你要改變他的錯(cuò)誤部署,下級改變上級企圖,必須完全負(fù)責(zé)……”為了安撫這位自平江起義以來就在一起的老戰(zhàn)友,彭德懷囑咐滕代遠(yuǎn)臥床靜養(yǎng),不用焦急,先弄清敵情再說。彭總帶一個(gè)偵察排到前方偵察了一整天,發(fā)現(xiàn)如果按照中革軍委的指令從北向南直攻連城,不僅是啃“硬骨頭”,而且地形對我十分不利,我軍完全處于仰攻地位,連攻擊點(diǎn)也找不到。他們偵察到連城東南35公里處的莒溪只有敵區(qū)壽年第七十八師第二三四旅第四六七團(tuán)丁榮光部駐守。鄰近的朋口是一個(gè)四面高地環(huán)繞的小圩場,處于連城至龍巖、長汀兩條大道的交叉口,戰(zhàn)略地位重要,而守?cái)硟H為丁團(tuán)的一個(gè)營。如果改為由南向北先攻莒溪、朋口,既可打擊連城和龍巖的援?dāng)?,又可順勢北取連城。滕代遠(yuǎn)在病中聽到此消息,心情轉(zhuǎn)好,立即表示同意。隨即,兩人聯(lián)名向朱德、周恩來并轉(zhuǎn)中革軍委發(fā)電,提出改變作戰(zhàn)方案的建議。朱、周還對改變后方案的長處做了說明。經(jīng)過這樣反復(fù)爭論,建議才獲得批準(zhǔn)。連城縣的朋口戰(zhàn)斗,是東方軍最主要的戰(zhàn)斗之一。
7月29日,滕代遠(yuǎn)抱病隨三軍團(tuán)主力前進(jìn)至連城西南鐘屋村(今中復(fù)村)設(shè)下司令部后,和彭德懷一同下達(dá)了攻擊朋口的作戰(zhàn)命令:“決于明(30日)向朋口攻擊前進(jìn)?!彪S后率領(lǐng)部隊(duì)連夜出發(fā),迅速包圍朋口、莒溪。30日凌晨,紅四師和紅十九師向朋口之?dāng)齿喎l(fā)動(dòng)進(jìn)攻。區(qū)壽年聞?dòng)嵑?,馬上從連城派出第四六六團(tuán)鐘經(jīng)瑞部火速增援莒溪、朋口。滕代遠(yuǎn)于夜晚到第一線直接向守?cái)澈霸挘归_政治攻勢。紅軍部隊(duì)受到鼓舞,士氣高昂。7月31日凌晨,紅軍一舉沖上山頭,攻克朋口。同時(shí),紅五師全殲了由莒溪向朋口增援的敵軍。紅十九師乘勝進(jìn)占莒溪。敵軍第四六六團(tuán)、四六七團(tuán)兩個(gè)團(tuán)被紅軍全殲。紅軍于8月2日占領(lǐng)連城,追敵于姑田、小陶,東方軍共殲敵一個(gè)旅三個(gè)團(tuán),俘敵旅、團(tuán)長以下官兵2000多人,繳槍2000多支,軍糧1500擔(dān),籌款萬元以上,勝利地完成了第一階段的作戰(zhàn)任務(wù)。敵第七十八師受到沉重打擊,師長區(qū)壽年回憶說:“這次失敗是本軍最大的恥辱,尤其撤退時(shí)之混亂,更令人痛心疾首?!?月1日,彭德懷被中革軍委授予一等紅星獎(jiǎng)?wù)?,滕代遠(yuǎn)被授予二等紅星獎(jiǎng)?wù)拢ǖ?8號)。
3日凌晨,東方軍追擊部隊(duì)到達(dá)姑田,正值敵軍集合隊(duì)伍準(zhǔn)備逃竄。東方軍迅速靠近猛沖猛打,區(qū)壽年部猝不及防,頓時(shí)大亂,紛紛丟棄槍械行李,奪路而逃。東方軍先頭部隊(duì)尾追敵軍到永安西南的小陶,殲滅區(qū)師一個(gè)團(tuán),殘敵更加驚慌失措,一晝夜狂奔85公里逃至永安,狼狽不堪。
從攻打朋口和東方軍各部正在連城休整之時(shí)起,中革軍委和方面軍總部即在部署第二階段作戰(zhàn)方案,令東方軍乘敵部署完成之前,破壞其計(jì)劃,打擊將樂、邵武兩翼,以備與敵決戰(zhàn)。對此,彭德懷、滕代遠(yuǎn)做了研究,認(rèn)為閩北的順昌、將樂一帶渡水困難,器材缺乏,給養(yǎng)奇缺,遠(yuǎn)離后方,實(shí)難完成任務(wù)。于是,他們向中革軍委提出建議:第二階段作戰(zhàn),東方軍應(yīng)取道寧化,集結(jié)建寧。這既能“行動(dòng)秘密”,利于“攻擊邵武、光澤、將樂之?dāng)场?,又能乘敵進(jìn)攻黎川之機(jī),“殲其一兩個(gè)師,給第五次‘圍剿’當(dāng)頭一棍”,“調(diào)動(dòng)北線敵人,紊亂其部署”。但是,這一正確建議沒有被中革軍委采納。15日,朱德、周恩來發(fā)布命令,宣布改組東方軍,以紅三軍團(tuán)、紅十九師、紅二十一師第六十一團(tuán)組成。要求主力次日分途向閩北挺進(jìn)。
26日,東方軍主力攻占了順昌的洋口和延平的峽陽,擊潰了國民黨軍劉和鼎部的三個(gè)團(tuán),繳獲大量軍需用品,截獲火輪3艘,食鹽15萬斤,籌款10萬元。30日,彭德懷、滕代遠(yuǎn)在洋口發(fā)布命令,指揮紅三軍團(tuán)第四、五兩師迎擊敵人援兵,奪取延平。同時(shí)命令紅十九師周建屏、蕭勁光部克服一切困難挖坑道,爆破順昌城。東方軍擺下陣勢,對延平只是佯攻,用意在于誘敵。見到第十九路軍的援軍已經(jīng)出動(dòng),便令各部加緊佯攻延平,好把水口、沙縣的“大魚”釣出來。(由于敵十九路軍總指揮蔡廷鍇行動(dòng)謹(jǐn)慎,老謀深算,遲遲不派援軍,東方軍此戰(zhàn)未能大量殲敵。)同時(shí)命令紅四師第十團(tuán)胡牟、張發(fā)力部和紅五師第十三團(tuán)李天佑、毛畢(賁)虎部沿閩江東下,堵?lián)粼當(dāng)?。東方軍在夏道鎮(zhèn)使用猛烈炮火夾擊,迅速殲敵一個(gè)營,又追敵至水口鎮(zhèn)擊潰兩個(gè)營,繳獲步槍百余支,重機(jī)槍3挺,汽車2輛,火輪8艘,滿載子彈的木船4艘,食鹽7萬斤。
9月18日夜,東方軍急速迎著國民黨軍前進(jìn)。紅五師第十三團(tuán)在西芹的芹山與敵第六十一師第三六六團(tuán)遭遇。雙方從南北兩坡?lián)屨记凵街鞣澹瑬|方軍先敵一步搶占了主峰,隨即與剛登上主峰的敵人展開肉搏。指戰(zhàn)員們以頑強(qiáng)的意志,打敗了號稱第十九路軍中最有戰(zhàn)斗力、從未打過敗仗的“鐵軍”三六六團(tuán),斃敵200多人,俘敵400多人,繳獲了敵軍團(tuán)旗一面,步槍500余支,機(jī)槍20余挺及大批軍需用品,創(chuàng)造了紅軍一個(gè)團(tuán)在運(yùn)動(dòng)中殲敵一個(gè)團(tuán)的新戰(zhàn)績。紅十三團(tuán)李天佑部被東方軍授予“英雄模范團(tuán)”的稱號。滕代遠(yuǎn)獲悉后連聲稱贊:“芹山戰(zhàn)斗打得好!”彭德懷高興地拍著李天佑肩膀說:“小鬼,別看你年紀(jì)輕,指揮打仗可真有本事!”
從9月上旬開始,蔣介石部署的第五次“圍剿”已在中央蘇區(qū)北面展開行動(dòng)。為此,周恩來連電臨時(shí)中央及蘇區(qū)中央局,提議調(diào)東方軍迅速北返江西,電報(bào)說:已“命令彭、滕于4日結(jié)束戰(zhàn)斗后,集結(jié)延平附近,準(zhǔn)備回師”。但是,中革軍委堅(jiān)持要東方軍消滅第十九路軍的“基干兵團(tuán)”,打下順昌、將樂,完成第二階段任務(wù)后再回師。這樣一來,上級發(fā)出的不同命令傳遞出不和諧的信息,導(dǎo)致順昌、將樂的敵人憑堅(jiān)城固守,東方軍未能攻克,貽誤了第五次反“圍剿”的有利戰(zhàn)機(jī)。
三
1933年9月,李德進(jìn)入中央蘇區(qū),開始參與中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略指導(dǎo)。在博古的支持下,直接指揮第五次反“圍剿”作戰(zhàn)。
28日,國民黨軍侵占黎川。博古、李德震驚于黎川一城的失守,急于收復(fù)黎川城,命令東方軍襲取黎川,以便保住“國門”。紅軍的幾個(gè)主力軍團(tuán)被他們調(diào)來調(diào)去,周旋于敵軍主力和堡壘群中作戰(zhàn),搞得十分疲憊,不僅未能御敵于國門之外,反而使紅軍遭到很大損失,喪失了數(shù)千名紅軍指戰(zhàn)員的寶貴生命。彭德懷和滕代遠(yuǎn)接到博古、李德的電報(bào)后,分析了敵情,認(rèn)為直接襲取黎川是強(qiáng)攻強(qiáng)敵,對我不利,決定將部隊(duì)先集結(jié)于泰寧待命,然后襲擊邵武,誘敵深入,將其殲滅。于是命令東方軍各部迅速從各駐地撤出,分左右兩縱隊(duì)集中泰寧,各部隊(duì)日夜兼程于10月4日前抵達(dá)泰寧以北地區(qū)。東方軍在行軍途中,先后接到項(xiàng)英兩封電報(bào),項(xiàng)英要求他們“要消滅硝石、資溪橋以及黎川附近之?dāng)场保J(rèn)為只有這樣“才能貫徹這次戰(zhàn)役的目的,開展戰(zhàn)局”。而且不顧部隊(duì)長途行軍極為疲勞和翻越閩邊大山的困難,要求“注意加速行動(dòng)的時(shí)間”。電報(bào)同時(shí)嚴(yán)厲指責(zé)“彭、滕又要圍攻邵武,忽視上級命令,或?qū)⒀诱`軍機(jī)。戰(zhàn)機(jī)緊迫,對于命令執(zhí)行不容任何遲疑或更改”。在戰(zhàn)機(jī)如此緊迫的情況下,接到上級的命令,彭德懷和滕代遠(yuǎn)感到十分為難,同時(shí)從電報(bào)中察覺到統(tǒng)帥部顧慮重重。10月10日,彭德懷、滕代遠(yuǎn)向朱德、周恩來提出建議:“硝石東南為河水所阻,恐不易強(qiáng)攻,東方軍應(yīng)以一部繼續(xù)作有力佯攻,催促敵援,主力集結(jié)機(jī)動(dòng),消滅援?dāng)?,并努力求得先打擊其策?yīng)部隊(duì)。”朱、周認(rèn)為這個(gè)建議可行,便將原報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)中革軍委,要求“立刻復(fù)電,以便命令”。彭德懷回憶:“領(lǐng)導(dǎo)者李德不待圍死之營(敵)消滅,強(qiáng)令三軍團(tuán)立即向硝石(黎川、南城之間)進(jìn)攻,鉆進(jìn)硝石這個(gè)死地?!彪S即彭德懷、滕代遠(yuǎn)急電中革軍委,反對上述命令,這次建議幸而獲準(zhǔn),避免了紅軍嚴(yán)重的損失。彭德懷在《自述》中也憤憤地說道:“但他們的全般部署、命令已下到各軍團(tuán),連迫擊炮放列的位置都指定了。實(shí)際中國這一帶的十萬分之一圖,就根本沒有實(shí)測過,只是問測的,有時(shí)方向都不對?!彪h(yuǎn)在回憶錄(未發(fā)表)中寫道:“我們深深感覺到中革軍委顧問李德最低劣的指揮,完全是按照中國過期的、不正確的軍用地圖計(jì)算的。指揮作戰(zhàn)時(shí),相差距離與時(shí)間每次都在一天遠(yuǎn)的路程,指揮失調(diào),缺乏機(jī)動(dòng)靈活?!?br />
1933年10月中下旬,敵軍以堡壘為掩護(hù),開始集結(jié)兵力。彭德懷、滕代遠(yuǎn)認(rèn)為:“主力擺在堡壘周圍,疲勞兵力,日間暴露,有敵機(jī)轟炸,晚上大多數(shù)露營,消耗兵力特甚?!彼麄冇?0月23日至25日三天內(nèi)連續(xù)三次向中革軍委提出了向外線出擊、進(jìn)行機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的建議,說明在敵人大舉集中,并利用堡壘掩護(hù)、謹(jǐn)慎穩(wěn)進(jìn)的情況下,紅軍應(yīng)集中主力,離開敵人堡壘地帶,戰(zhàn)略上向東北之金溪、貴溪、東鄉(xiāng)、景德鎮(zhèn)一帶穿行作戰(zhàn),首先消滅敵浙贛邊區(qū)趙觀濤部,建立東北作戰(zhàn)區(qū),進(jìn)而威脅敵人控制的蘇、浙、皖等心臟地區(qū),調(diào)動(dòng)敵軍主力部隊(duì)北返,離開中央蘇區(qū)。他們懇切希望中革軍委領(lǐng)導(dǎo)“以遠(yuǎn)大眼光過細(xì)考慮”這些建議。但是,博古等人無視他們的建議,迅速予以否決。27日,中革軍委追加一份電令,以軍委代主席項(xiàng)英的名義,命令東方軍堅(jiān)持在黎川一帶敵人重兵集結(jié)、筑有堡壘群的地區(qū)作戰(zhàn),插到堡壘地域間隙中消滅敵人,而且專橫地提出:“軍委已決定了戰(zhàn)役問題,望轉(zhuǎn)告彭、滕,停止建議。如果原則上拒絕進(jìn)攻這種堡壘,那便是拒絕戰(zhàn)斗。”
從10月中旬到11月上旬,東方軍等紅軍部隊(duì)在敵人堡壘周圍,東奔西突,完全陷于被動(dòng)局面。11月7日,彭、滕聯(lián)名向中革軍委再次建議,速將紅軍主力調(diào)離敵堡壘地區(qū),指出紅軍在敵堡壘周圍,“等于貓兒守著玻璃(缸)里的魚,可望而不可得”。毛澤東曾尖銳地指出:“李德不了解中國的國情,也不了解中國工農(nóng)紅軍的情況,不做調(diào)查研究,聽不得不同意見,生搬硬套在蘇聯(lián)有效、在中國行不通的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),使我們吃盡了苦頭,付出了慘重的血的代價(jià)?!?br />
四
1933年12月下旬,中革軍委決定重組東方軍。彭德懷、滕代遠(yuǎn)隨司令部移駐建寧縣城。他們這一對老搭檔堅(jiān)持原則,保留自己的正確的意見,執(zhí)行毛澤東的軍事路線,多次同中革軍委某些領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生爭執(zhí),提出過不合他們胃口的意見,表現(xiàn)出共產(chǎn)黨員遵守紀(jì)律與堅(jiān)持實(shí)事求是精神的高貴品格。這樣做的結(jié)果是:彭德懷被免去中革軍委副主席的職務(wù);滕代遠(yuǎn)被撤銷了紅三軍團(tuán)政委的職務(wù),調(diào)離紅三軍團(tuán)。
調(diào)離紅三軍團(tuán),不僅滕代遠(yuǎn)內(nèi)心郁悶,彭德懷也非常生氣。他于12月19日致電博古等提出意見:現(xiàn)在戰(zhàn)爭環(huán)境,軍中高級干部不宜輕易調(diào)換,滕同三軍團(tuán)群眾有一定聯(lián)系,請求免調(diào)滕代遠(yuǎn)。博古沒有回電。滕代遠(yuǎn)是紅三軍團(tuán)的創(chuàng)建者之一,在軍團(tuán)任職數(shù)年。他素來平易近人,愛護(hù)干部,關(guān)心群眾。軍團(tuán)上下對他印象很好,他對軍團(tuán)也深有感情。滕代遠(yuǎn)于1933年12月24日在福建建寧司令部同彭德懷一起,簽發(fā)了最后一道命令后,連夜從建寧城關(guān)出發(fā),奔赴瑞金。
在粉碎蔣介石第一至第四次對中央蘇區(qū)“圍剿”戰(zhàn)役中,滕代遠(yuǎn)與彭德懷密切協(xié)同、配合默契,互相關(guān)心,服從大局,得心應(yīng)手地指揮紅軍大兵團(tuán)作戰(zhàn)。彭德懷回憶說:“在第一、二、三次反‘圍剿’時(shí),特別是第三次反‘圍剿’,蔣介石以50萬大軍,分為三路長驅(qū)直入,我紅軍僅3萬人多一點(diǎn),絲毫不亂,一一將其粉碎,那是不容易的事。在反對第五次‘圍剿’時(shí),客觀形勢和主觀力量,比以前任何一次要好得多,可是得出了一個(gè)相反的結(jié)果。”
“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤戰(zhàn)略方針,使得第五次反“圍剿”戰(zhàn)役遭到嚴(yán)重的失敗,迫使紅一方面軍不得不退出中央革命根據(jù)地,突圍西征,實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。