滕代遠(yuǎn)作為紅一方面軍副總政委兼紅三軍團(tuán)政委，參與指揮了1930年12月至1933年3月期間中央蘇區(qū)粉碎國民黨軍的第一、二、三、四次“圍剿”戰(zhàn)役。前三次作戰(zhàn)是在朱德、毛澤東直接領(lǐng)導(dǎo)下完成的，從第四次反“圍剿”開始，滕代遠(yuǎn)是在朱德、周恩來直接領(lǐng)導(dǎo)下指揮部隊(duì)作戰(zhàn)的。

一
 
     1933年1月下旬，中共中央由上海遷至瑞金，博古（秦邦憲）以臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人身份兼管蘇區(qū)中央局的工作。他對前方反“圍剿”的作戰(zhàn)指揮進(jìn)行干預(yù)，提出所謂“先發(fā)制人”的方針，要求紅軍部隊(duì)轉(zhuǎn)移到江西省撫河西岸，攻占敵重兵據(jù)守的江西南豐和南城。這種暴露紅軍意圖、易受敵人夾擊的錯(cuò)誤命令，雖經(jīng)朱德、周恩來的一再抵制，但紅一方面軍還得被迫執(zhí)行。在王明“左”傾教條主義統(tǒng)治下的中共中央，根據(jù)共產(chǎn)國際派來的軍事總顧問曼弗雷德?施特恩的意見，做出了一個(gè)關(guān)于今后作戰(zhàn)計(jì)劃的指示，提出紅軍“分離作戰(zhàn)”的方針（史稱“上海計(jì)劃”），將中央紅軍和部分地方武裝分為兩部分：一部分在撫河、贛江之間牽制敵人；一部分先入閩作戰(zhàn)，再回師北上，兩部分合攻撫州與南昌。當(dāng)時(shí)在前線的周恩來、朱德和各軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人，包括彭德懷、滕代遠(yuǎn)在內(nèi)，都反對這個(gè)方針，認(rèn)為這是“兩個(gè)拳頭打人”分散兵力的錯(cuò)誤計(jì)劃。博古還為此特意來到紅三軍團(tuán)司令部駐地，與彭德懷談話，他與項(xiàng)英對“分離作戰(zhàn)”計(jì)劃奉若圣旨。

     1933年7月1日，中革軍委發(fā)出《關(guān)于東方軍之組成及干部配備和指揮關(guān)系的指示》，命令以紅三軍團(tuán)彭德懷、滕代遠(yuǎn)部為主，包括紅軍第十九師周建屏、蕭勁光部組成東方軍，任命彭德懷兼東方軍司令員，滕代遠(yuǎn)兼東方軍政治委員，袁國平兼東方軍政治部主任。為配合作戰(zhàn)，閩西紅軍第三十四師周子昆、曾日三部和閩贛軍區(qū)的部分地方武裝也統(tǒng)歸彭德懷、滕代遠(yuǎn)指揮。之后決定進(jìn)攻福建寧化和清流，消滅敵盧興邦部。

     7月2日，紅三軍團(tuán)各部隊(duì)在彭德懷、滕代遠(yuǎn)帶領(lǐng)下，冒雨從江西撫州的頭陂一帶出發(fā)，于4日到達(dá)閩贛邊的石城。他們實(shí)地觀察了解到，清流城三面環(huán)水，一面靠山，敵人利用天險(xiǎn)加修了工事，城防堅(jiān)固，據(jù)險(xiǎn)防守，不易攻破。而位于寧化縣東北部的泉上，居交通要道，地理位置十分重要。土堡圍墻高約8米，厚7米，周長近千米，相當(dāng)堅(jiān)固；駐有敵軍盧興邦部第三○七團(tuán)及殘余地主武裝400余人。土堡內(nèi)儲有大批糧食、食鹽等物資，是周圍數(shù)縣逃亡地主負(fù)隅頑抗的反動(dòng)堡壘，威脅附近蘇區(qū)的安全，也是東方軍東征的一大障礙。于是，他們研究后決定先攻泉上，當(dāng)天便擬出作戰(zhàn)方針向朱德、周恩來并轉(zhuǎn)項(xiàng)英發(fā)出電報(bào)。收到朱德、周恩來同意先攻泉上的回電后，紅三軍團(tuán)以紅五師尋淮洲、樂少華部為先頭梯隊(duì)，紅四師張錫龍、彭雪楓部為后續(xù)梯隊(duì)，向泉上疾奔。

     東方軍入閩作戰(zhàn)，從攻打泉上開始，就受到部分中央領(lǐng)導(dǎo)人的干擾。他們不顧實(shí)際情況，盲目指揮，不斷要求攻打城市。彭德懷、滕代遠(yuǎn)堅(jiān)持原則，在朱德、周恩來的支持下，根據(jù)紅軍歷來作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，從實(shí)際出發(fā)，同他們進(jìn)行了斗爭。7月6日，部隊(duì)到達(dá)距泉上僅7公里的湖村時(shí)，接到軍委代主席項(xiàng)英反對首攻泉上的電報(bào)，他指示還要首攻清流。此刻，滕代遠(yuǎn)正在前敵指揮部與彭德懷一起指揮紅五師尋淮洲、樂少華部包圍泉上。同時(shí)，敵盧興邦部旅長張興隆率第三○九團(tuán)正從清流方向增援泉上。彭、滕于7月10日發(fā)出《關(guān)于攻打泉上的戰(zhàn)斗部署的報(bào)告》，準(zhǔn)備使用大部兵力攻下泉上土堡。但是，項(xiàng)英還是強(qiáng)調(diào)先攻清流、連城，命令東方軍只留一個(gè)團(tuán)圍攻泉上，其余部隊(duì)立即轉(zhuǎn)移清流南，或消滅清流撤退之?dāng)?，或配合紅三十四師打擊連城增援之?dāng)场?月11日，彭、滕仔細(xì)研究了項(xiàng)英的命令，認(rèn)為這是脫離實(shí)際的方案，即刻發(fā)電聲明情況，提出自己的意見，并得到朱德、周恩來的支持。朱、周于同日給項(xiàng)英連發(fā)兩電，說明先襲泉上才易打擊敵人的增援部隊(duì)，不能采取積極進(jìn)攻清流的辦法；指出目前多雨，各河漲水，流急水深，大兵團(tuán)運(yùn)動(dòng)不便；加以天熱多病，三軍團(tuán)沿途已留下500多個(gè)病員，令紅三軍團(tuán)主力過清流河是不妥當(dāng)?shù)?。對于?xiàng)英的錯(cuò)誤命令，朱德、周恩來在致項(xiàng)英的電報(bào)中說：“請勿直接命令彭滕曾周，使他們無所適從時(shí)時(shí)請命，反束縛其不能機(jī)斷專行?！迸淼聭?、滕代遠(yuǎn)決定不顧項(xiàng)英意見，采取圍點(diǎn)打援，攻下泉上再打清流。紅軍相繼襲占福建歸化（今明溪）、清流及泉上古堡，重創(chuàng)盧興邦部。其中，泉上戰(zhàn)斗戰(zhàn)果輝煌：活捉國民黨寧化縣長黎群薰，斃敵團(tuán)長程思海以下官兵300余人，俘敵900余人，繳獲步槍700余支，迫擊炮3門，機(jī)槍3挺，手槍60支，大洋1萬余元和大批糧食、食鹽。隨后，東方軍劍指連城縣。

二

     彭德懷、滕代遠(yuǎn)指揮部隊(duì)圍攻泉上之時(shí)，同時(shí)命令紅三十四師及紅四師一部進(jìn)至連城周圍布防，準(zhǔn)備待機(jī)收復(fù)。中革軍委領(lǐng)導(dǎo)人不顧前線戰(zhàn)場的實(shí)際情況，命令彭、滕直取連城，他們在地圖上標(biāo)示的位置，劃定了從北向南進(jìn)攻的路線。滕代遠(yuǎn)因連日指揮泉上戰(zhàn)斗，加上盛暑酷熱，已經(jīng)病倒。他感冒發(fā)燒，心情很不好，看到中革軍委一封封主觀臆想的電報(bào)，更加煩躁，以致多日未能痊愈。彭德懷抱怨說：“不叫部隊(duì)做群眾工作，讓立即去進(jìn)攻連城，限時(shí)限刻到達(dá)，并指定攻擊點(diǎn)（從北向南攻擊）。你要改變他的錯(cuò)誤部署，下級改變上級企圖，必須完全負(fù)責(zé)……”為了安撫這位自平江起義以來就在一起的老戰(zhàn)友，彭德懷囑咐滕代遠(yuǎn)臥床靜養(yǎng)，不用焦急，先弄清敵情再說。彭總帶一個(gè)偵察排到前方偵察了一整天，發(fā)現(xiàn)如果按照中革軍委的指令從北向南直攻連城，不僅是啃“硬骨頭”，而且地形對我十分不利，我軍完全處于仰攻地位，連攻擊點(diǎn)也找不到。他們偵察到連城東南35公里處的莒溪只有敵區(qū)壽年第七十八師第二三四旅第四六七團(tuán)丁榮光部駐守。鄰近的朋口是一個(gè)四面高地環(huán)繞的小圩場，處于連城至龍巖、長汀兩條大道的交叉口，戰(zhàn)略地位重要，而守?cái)硟H為丁團(tuán)的一個(gè)營。如果改為由南向北先攻莒溪、朋口，既可打擊連城和龍巖的援?dāng)?，又可順勢北取連城。滕代遠(yuǎn)在病中聽到此消息，心情轉(zhuǎn)好，立即表示同意。隨即，兩人聯(lián)名向朱德、周恩來并轉(zhuǎn)中革軍委發(fā)電，提出改變作戰(zhàn)方案的建議。朱、周還對改變后方案的長處做了說明。經(jīng)過這樣反復(fù)爭論，建議才獲得批準(zhǔn)。連城縣的朋口戰(zhàn)斗，是東方軍最主要的戰(zhàn)斗之一。

      7月29日，滕代遠(yuǎn)抱病隨三軍團(tuán)主力前進(jìn)至連城西南鐘屋村（今中復(fù)村）設(shè)下司令部后，和彭德懷一同下達(dá)了攻擊朋口的作戰(zhàn)命令：“決于明（30日）向朋口攻擊前進(jìn)?！彪S后率領(lǐng)部隊(duì)連夜出發(fā)，迅速包圍朋口、莒溪。30日凌晨，紅四師和紅十九師向朋口之?dāng)齿喎l(fā)動(dòng)進(jìn)攻。區(qū)壽年聞?dòng)嵑?，馬上從連城派出第四六六團(tuán)鐘經(jīng)瑞部火速增援莒溪、朋口。滕代遠(yuǎn)于夜晚到第一線直接向守?cái)澈霸挘归_政治攻勢。紅軍部隊(duì)受到鼓舞，士氣高昂。7月31日凌晨，紅軍一舉沖上山頭，攻克朋口。同時(shí)，紅五師全殲了由莒溪向朋口增援的敵軍。紅十九師乘勝進(jìn)占莒溪。敵軍第四六六團(tuán)、四六七團(tuán)兩個(gè)團(tuán)被紅軍全殲。紅軍于8月2日占領(lǐng)連城，追敵于姑田、小陶，東方軍共殲敵一個(gè)旅三個(gè)團(tuán)，俘敵旅、團(tuán)長以下官兵2000多人，繳槍2000多支，軍糧1500擔(dān)，籌款萬元以上，勝利地完成了第一階段的作戰(zhàn)任務(wù)。敵第七十八師受到沉重打擊，師長區(qū)壽年回憶說：“這次失敗是本軍最大的恥辱，尤其撤退時(shí)之混亂，更令人痛心疾首?！?月1日，彭德懷被中革軍委授予一等紅星獎(jiǎng)?wù)?，滕代遠(yuǎn)被授予二等紅星獎(jiǎng)?wù)拢ǖ?8號）。

     3日凌晨，東方軍追擊部隊(duì)到達(dá)姑田，正值敵軍集合隊(duì)伍準(zhǔn)備逃竄。東方軍迅速靠近猛沖猛打，區(qū)壽年部猝不及防，頓時(shí)大亂，紛紛丟棄槍械行李，奪路而逃。東方軍先頭部隊(duì)尾追敵軍到永安西南的小陶，殲滅區(qū)師一個(gè)團(tuán)，殘敵更加驚慌失措，一晝夜狂奔85公里逃至永安，狼狽不堪。

     從攻打朋口和東方軍各部正在連城休整之時(shí)起，中革軍委和方面軍總部即在部署第二階段作戰(zhàn)方案，令東方軍乘敵部署完成之前，破壞其計(jì)劃，打擊將樂、邵武兩翼，以備與敵決戰(zhàn)。對此，彭德懷、滕代遠(yuǎn)做了研究，認(rèn)為閩北的順昌、將樂一帶渡水困難，器材缺乏，給養(yǎng)奇缺，遠(yuǎn)離后方，實(shí)難完成任務(wù)。于是，他們向中革軍委提出建議：第二階段作戰(zhàn)，東方軍應(yīng)取道寧化，集結(jié)建寧。這既能“行動(dòng)秘密”，利于“攻擊邵武、光澤、將樂之?dāng)场?，又能乘敵進(jìn)攻黎川之機(jī)，“殲其一兩個(gè)師，給第五次‘圍剿’當(dāng)頭一棍”，“調(diào)動(dòng)北線敵人，紊亂其部署”。但是，這一正確建議沒有被中革軍委采納。15日，朱德、周恩來發(fā)布命令，宣布改組東方軍，以紅三軍團(tuán)、紅十九師、紅二十一師第六十一團(tuán)組成。要求主力次日分途向閩北挺進(jìn)。

      26日，東方軍主力攻占了順昌的洋口和延平的峽陽，擊潰了國民黨軍劉和鼎部的三個(gè)團(tuán)，繳獲大量軍需用品，截獲火輪3艘，食鹽15萬斤，籌款10萬元。30日，彭德懷、滕代遠(yuǎn)在洋口發(fā)布命令，指揮紅三軍團(tuán)第四、五兩師迎擊敵人援兵，奪取延平。同時(shí)命令紅十九師周建屏、蕭勁光部克服一切困難挖坑道，爆破順昌城。東方軍擺下陣勢，對延平只是佯攻，用意在于誘敵。見到第十九路軍的援軍已經(jīng)出動(dòng)，便令各部加緊佯攻延平，好把水口、沙縣的“大魚”釣出來。（由于敵十九路軍總指揮蔡廷鍇行動(dòng)謹(jǐn)慎，老謀深算，遲遲不派援軍，東方軍此戰(zhàn)未能大量殲敵。）同時(shí)命令紅四師第十團(tuán)胡牟、張發(fā)力部和紅五師第十三團(tuán)李天佑、毛畢（賁）虎部沿閩江東下，堵?lián)粼當(dāng)?。東方軍在夏道鎮(zhèn)使用猛烈炮火夾擊，迅速殲敵一個(gè)營，又追敵至水口鎮(zhèn)擊潰兩個(gè)營，繳獲步槍百余支，重機(jī)槍3挺，汽車2輛，火輪8艘，滿載子彈的木船4艘，食鹽7萬斤。

      9月18日夜，東方軍急速迎著國民黨軍前進(jìn)。紅五師第十三團(tuán)在西芹的芹山與敵第六十一師第三六六團(tuán)遭遇。雙方從南北兩坡?lián)屨记凵街鞣澹瑬|方軍先敵一步搶占了主峰，隨即與剛登上主峰的敵人展開肉搏。指戰(zhàn)員們以頑強(qiáng)的意志，打敗了號稱第十九路軍中最有戰(zhàn)斗力、從未打過敗仗的“鐵軍”三六六團(tuán)，斃敵200多人，俘敵400多人，繳獲了敵軍團(tuán)旗一面，步槍500余支，機(jī)槍20余挺及大批軍需用品，創(chuàng)造了紅軍一個(gè)團(tuán)在運(yùn)動(dòng)中殲敵一個(gè)團(tuán)的新戰(zhàn)績。紅十三團(tuán)李天佑部被東方軍授予“英雄模范團(tuán)”的稱號。滕代遠(yuǎn)獲悉后連聲稱贊：“芹山戰(zhàn)斗打得好！”彭德懷高興地拍著李天佑肩膀說：“小鬼，別看你年紀(jì)輕，指揮打仗可真有本事！”

      從9月上旬開始，蔣介石部署的第五次“圍剿”已在中央蘇區(qū)北面展開行動(dòng)。為此，周恩來連電臨時(shí)中央及蘇區(qū)中央局，提議調(diào)東方軍迅速北返江西，電報(bào)說：已“命令彭、滕于4日結(jié)束戰(zhàn)斗后，集結(jié)延平附近，準(zhǔn)備回師”。但是，中革軍委堅(jiān)持要東方軍消滅第十九路軍的“基干兵團(tuán)”，打下順昌、將樂，完成第二階段任務(wù)后再回師。這樣一來，上級發(fā)出的不同命令傳遞出不和諧的信息，導(dǎo)致順昌、將樂的敵人憑堅(jiān)城固守，東方軍未能攻克，貽誤了第五次反“圍剿”的有利戰(zhàn)機(jī)。

三
 
      1933年9月，李德進(jìn)入中央蘇區(qū)，開始參與中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略指導(dǎo)。在博古的支持下，直接指揮第五次反“圍剿”作戰(zhàn)。

      28日，國民黨軍侵占黎川。博古、李德震驚于黎川一城的失守，急于收復(fù)黎川城，命令東方軍襲取黎川，以便保住“國門”。紅軍的幾個(gè)主力軍團(tuán)被他們調(diào)來調(diào)去，周旋于敵軍主力和堡壘群中作戰(zhàn)，搞得十分疲憊，不僅未能御敵于國門之外，反而使紅軍遭到很大損失，喪失了數(shù)千名紅軍指戰(zhàn)員的寶貴生命。彭德懷和滕代遠(yuǎn)接到博古、李德的電報(bào)后，分析了敵情，認(rèn)為直接襲取黎川是強(qiáng)攻強(qiáng)敵，對我不利，決定將部隊(duì)先集結(jié)于泰寧待命，然后襲擊邵武，誘敵深入，將其殲滅。于是命令東方軍各部迅速從各駐地撤出，分左右兩縱隊(duì)集中泰寧，各部隊(duì)日夜兼程于10月4日前抵達(dá)泰寧以北地區(qū)。東方軍在行軍途中，先后接到項(xiàng)英兩封電報(bào)，項(xiàng)英要求他們“要消滅硝石、資溪橋以及黎川附近之?dāng)场保J(rèn)為只有這樣“才能貫徹這次戰(zhàn)役的目的，開展戰(zhàn)局”。而且不顧部隊(duì)長途行軍極為疲勞和翻越閩邊大山的困難，要求“注意加速行動(dòng)的時(shí)間”。電報(bào)同時(shí)嚴(yán)厲指責(zé)“彭、滕又要圍攻邵武，忽視上級命令，或?qū)⒀诱`軍機(jī)。戰(zhàn)機(jī)緊迫，對于命令執(zhí)行不容任何遲疑或更改”。在戰(zhàn)機(jī)如此緊迫的情況下，接到上級的命令，彭德懷和滕代遠(yuǎn)感到十分為難，同時(shí)從電報(bào)中察覺到統(tǒng)帥部顧慮重重。10月10日，彭德懷、滕代遠(yuǎn)向朱德、周恩來提出建議：“硝石東南為河水所阻，恐不易強(qiáng)攻，東方軍應(yīng)以一部繼續(xù)作有力佯攻，催促敵援，主力集結(jié)機(jī)動(dòng)，消滅援?dāng)?，并努力求得先打擊其策?yīng)部隊(duì)。”朱、周認(rèn)為這個(gè)建議可行，便將原報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)中革軍委，要求“立刻復(fù)電，以便命令”。彭德懷回憶：“領(lǐng)導(dǎo)者李德不待圍死之營（敵）消滅，強(qiáng)令三軍團(tuán)立即向硝石（黎川、南城之間）進(jìn)攻，鉆進(jìn)硝石這個(gè)死地?！彪S即彭德懷、滕代遠(yuǎn)急電中革軍委，反對上述命令，這次建議幸而獲準(zhǔn)，避免了紅軍嚴(yán)重的損失。彭德懷在《自述》中也憤憤地說道：“但他們的全般部署、命令已下到各軍團(tuán)，連迫擊炮放列的位置都指定了。實(shí)際中國這一帶的十萬分之一圖，就根本沒有實(shí)測過，只是問測的，有時(shí)方向都不對?！彪h(yuǎn)在回憶錄（未發(fā)表）中寫道：“我們深深感覺到中革軍委顧問李德最低劣的指揮，完全是按照中國過期的、不正確的軍用地圖計(jì)算的。指揮作戰(zhàn)時(shí)，相差距離與時(shí)間每次都在一天遠(yuǎn)的路程，指揮失調(diào)，缺乏機(jī)動(dòng)靈活?！?br />
     1933年10月中下旬，敵軍以堡壘為掩護(hù)，開始集結(jié)兵力。彭德懷、滕代遠(yuǎn)認(rèn)為：“主力擺在堡壘周圍，疲勞兵力，日間暴露，有敵機(jī)轟炸，晚上大多數(shù)露營，消耗兵力特甚?！彼麄冇?0月23日至25日三天內(nèi)連續(xù)三次向中革軍委提出了向外線出擊、進(jìn)行機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的建議，說明在敵人大舉集中，并利用堡壘掩護(hù)、謹(jǐn)慎穩(wěn)進(jìn)的情況下，紅軍應(yīng)集中主力，離開敵人堡壘地帶，戰(zhàn)略上向東北之金溪、貴溪、東鄉(xiāng)、景德鎮(zhèn)一帶穿行作戰(zhàn)，首先消滅敵浙贛邊區(qū)趙觀濤部，建立東北作戰(zhàn)區(qū)，進(jìn)而威脅敵人控制的蘇、浙、皖等心臟地區(qū)，調(diào)動(dòng)敵軍主力部隊(duì)北返，離開中央蘇區(qū)。他們懇切希望中革軍委領(lǐng)導(dǎo)“以遠(yuǎn)大眼光過細(xì)考慮”這些建議。但是，博古等人無視他們的建議，迅速予以否決。27日，中革軍委追加一份電令，以軍委代主席項(xiàng)英的名義，命令東方軍堅(jiān)持在黎川一帶敵人重兵集結(jié)、筑有堡壘群的地區(qū)作戰(zhàn)，插到堡壘地域間隙中消滅敵人，而且專橫地提出：“軍委已決定了戰(zhàn)役問題，望轉(zhuǎn)告彭、滕，停止建議。如果原則上拒絕進(jìn)攻這種堡壘，那便是拒絕戰(zhàn)斗。”

     從10月中旬到11月上旬，東方軍等紅軍部隊(duì)在敵人堡壘周圍，東奔西突，完全陷于被動(dòng)局面。11月7日，彭、滕聯(lián)名向中革軍委再次建議，速將紅軍主力調(diào)離敵堡壘地區(qū)，指出紅軍在敵堡壘周圍，“等于貓兒守著玻璃（缸）里的魚，可望而不可得”。毛澤東曾尖銳地指出：“李德不了解中國的國情，也不了解中國工農(nóng)紅軍的情況，不做調(diào)查研究，聽不得不同意見，生搬硬套在蘇聯(lián)有效、在中國行不通的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，使我們吃盡了苦頭，付出了慘重的血的代價(jià)?！?br />
四
 
      1933年12月下旬，中革軍委決定重組東方軍。彭德懷、滕代遠(yuǎn)隨司令部移駐建寧縣城。他們這一對老搭檔堅(jiān)持原則，保留自己的正確的意見，執(zhí)行毛澤東的軍事路線，多次同中革軍委某些領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生爭執(zhí)，提出過不合他們胃口的意見，表現(xiàn)出共產(chǎn)黨員遵守紀(jì)律與堅(jiān)持實(shí)事求是精神的高貴品格。這樣做的結(jié)果是：彭德懷被免去中革軍委副主席的職務(wù)；滕代遠(yuǎn)被撤銷了紅三軍團(tuán)政委的職務(wù)，調(diào)離紅三軍團(tuán)。

      調(diào)離紅三軍團(tuán)，不僅滕代遠(yuǎn)內(nèi)心郁悶，彭德懷也非常生氣。他于12月19日致電博古等提出意見：現(xiàn)在戰(zhàn)爭環(huán)境，軍中高級干部不宜輕易調(diào)換，滕同三軍團(tuán)群眾有一定聯(lián)系，請求免調(diào)滕代遠(yuǎn)。博古沒有回電。滕代遠(yuǎn)是紅三軍團(tuán)的創(chuàng)建者之一，在軍團(tuán)任職數(shù)年。他素來平易近人，愛護(hù)干部，關(guān)心群眾。軍團(tuán)上下對他印象很好，他對軍團(tuán)也深有感情。滕代遠(yuǎn)于1933年12月24日在福建建寧司令部同彭德懷一起，簽發(fā)了最后一道命令后，連夜從建寧城關(guān)出發(fā)，奔赴瑞金。

     在粉碎蔣介石第一至第四次對中央蘇區(qū)“圍剿”戰(zhàn)役中，滕代遠(yuǎn)與彭德懷密切協(xié)同、配合默契，互相關(guān)心，服從大局，得心應(yīng)手地指揮紅軍大兵團(tuán)作戰(zhàn)。彭德懷回憶說：“在第一、二、三次反‘圍剿’時(shí)，特別是第三次反‘圍剿’，蔣介石以50萬大軍，分為三路長驅(qū)直入，我紅軍僅3萬人多一點(diǎn)，絲毫不亂，一一將其粉碎，那是不容易的事。在反對第五次‘圍剿’時(shí)，客觀形勢和主觀力量，比以前任何一次要好得多，可是得出了一個(gè)相反的結(jié)果。”

     “左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤戰(zhàn)略方針，使得第五次反“圍剿”戰(zhàn)役遭到嚴(yán)重的失敗，迫使紅一方面軍不得不退出中央革命根據(jù)地，突圍西征，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。